Вирок № 89280040, 15.05.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/601/20

Номер провадження 1-кп/950/157/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Андреєва О.Л.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020200090000083 від 10.03.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межиріч Лебединського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 о 10 год. 50 хв. 5 березня 2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших осіб взяла з поличок магазину серветки вологі «Super fresh» із клапаном, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-747е від 19.03.2020 року 25 грн. 00 коп.; ZIP упаковку кислоти лимонної «Поварьонок», вартістю згідно ж тієї експертизи 35 грн. 00 коп.; цукерки Raffaello, вагою 150 г., вартістю згідно ж тієї експертизи 83 грн. 00 коп.; три шоколадки «Kорона» молочний пористий, по 80 г. кожна, вартістю згідно ж тієї експертизи 60 грн. 00 коп.; дезодорант - стік «Rexona» жіночий Алое Вера 40 мл., вартістю згідно ж тієї експертизи 49 грн. 00 коп. поклала в поліетиленовий пакунок та винесла за межі магазину, а в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 252 грн. 00 коп.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. 10 березня 2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших осіб взяла з поличок магазину фольгу для запікання 20 м. х 280 мм, Аврора, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/692е від 12.03.2020 року 23 грн. 00 коп.; двоє рукавичок тонких для саду в білу крапку помаранчевого кольору, вартістю згідно ж тієї експертизи 14 грн. 00 коп. за кожну; три упаковки желатина «Деко», вартістю згідно ж тієї експертизи 6 грн. 00 коп. за кожну; дві шоколадки «Кіндер», вагою 50 г., вартістю згідно ж тієї експертизи 18 грн. 00 коп. за кожну; лак для нігтів Limage «Health|Beauty» 12 мл., вартістю згідно ж тієї експертизи 8 грн. 00 коп.; три шоколадки «ALPINELLA» з кокосом 90 г., вартістю згідно ж тієї експертизи 15 грн. 00 коп. за кожну; одну шоколадку «Kорона» молочний пористий 80 г., вартістю згідно ж тієї експертизи 18 грн. 50 коп.; дві шоколадки «Kорона» молочний з цільним горіхом 90 г., вартістю згідно ж тієї експертизи 24 грн. 00 коп. за кожну; крем-коректор ВВ «JL_CI» BEIGE 4,5 мл., вартістю згідно ж тієї експертизи 19 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 243 грн. 50 коп., поклала в поліетиленовий пакунок та стала виносити з приміщення магазину, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення нею злочину до кінця, проте була зупинена працівниками магазину, а викрадене майно виявлене і вилучене з її незаконного володіння.

Дії обвинуваченої суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Також суд дії обвинуваченої вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що о 10 год. 50 хв. 5 березня 2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших осіб взяла з поличок магазину серветки вологі «Super fresh» із клапаном, кислоту лимонну « Поварьонок », цукерки Raffaello, три шоколадки «Kорона» молочний пористий, дезодорант - стік «Rexona» жіночий, Алое Вера, 40 мл., поклала в поліетиленовий пакунок та винесла за межі магазину, а в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Також обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що о 10 год. 40 хв. 10 березня 2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших осіб взяла з поличок магазину фольгу для запікання 20 м. х 280 мм, Аврора, двоє рукавичок тонких для саду в білу крапку помаранчевого кольору, три упаковки желатина «Деко»; дві шоколадки «Кіндер», лак для нігтів Limage «Health|Beauty», три шоколадки «ALPINELLA», шоколадку «Kорона» молочний пористий, 80 г., дві шоколадки «Kорона» молочний з цільним горіхом, крем-коректор ВВ «JL_CI» BEIGE 4,5 мл., поклала в поліетиленовий пакунок та стала виносити з приміщення магазину, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення нею злочину до кінця, проте була зупинена працівниками магазину, а викрадене майно виявлене і вилучене з її незаконного володіння.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення згідно ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його здійснення, особу обвинуваченої, стан її здоров`я, матеріальний і сімейний стан та її позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини та призначаючи покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 України.

Крім того, приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що завдані злочином збитки відшкодовані, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, призначаючи покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді штрафу.

При цьому, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України окремо, визначити їй остаточне покарання за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- фольгу для запікання, рукавички, желатин (3 шт.), шоколад «Кіндер» (2 шт), лак для нігтів, шоколад «ALPINELLA» (3 шт), шоколад «Kорона» пористий, шоколад «Kорона» молочний (2 шт.), крем-коректор, які зберігаються під розпискою ОСОБА_2 за місцем його проживання, на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

- електроні файли, які містяться на диску CD-R 700 MB та на диску DVD - R 4.7, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, на думку суду необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів становлять 942 грн. 06 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 грн. 00 коп.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- фольгу для запікання; рукавички; желатин 3 шт.; шоколад «Кіндер» (2 шт), лак для нігтів; шоколад «ALPINELLA»(3 шт); шоколад «Kорона» пористий (1 шт.); шоколад «Kорона» молочний (2 шт.); крем-коректор, які зберігаються під розпискою ОСОБА_2 за місцем його проживання вважати повернутими власнику;

- електроні файли, які містяться на диску CD-R 700 MB та на диску DVD - R 4.7, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р НОМЕР_2, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/ 24060300 , код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення судових товарознавчих експертиз № 19/119/11/1-692е від 12.03.2020 року в розмірі 471 грн. 03 коп. та № 19/119/11/1-747е від 19.03.2020 року в розмірі 471 грн. 03 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко