Ухвала суду № 89279939, 15.05.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/746/20

Номер провадження 2/573/239/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

15 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» (юридична адреса: 41854, Сумська область, Білопільський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 35, поштова адреса: 40009, м. Суми, вул. Привокзальна, 5, а/я 720) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Путивльська міська рада Сумської області (юридична адреса: 41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50) про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2020 року до суду надійшов зазначений вище позов.

08 та 14 травня 2020 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивача заявляєклопотання про витребування доказів у Путивльській міській раді Сумської області матеріали справи щодо реєстрації права оренди за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 5920688200:04:001:0113 у тому числі договору оренди землі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Путивльська міська рада Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2020 року о 10:00 годині з викликом сторін.

Витребувати у Путивльській міській раді Сумської області копію договору оренди укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 5920688200:04:001:0113 площею 4,2014 га , зареєстрованого державним реєстром виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області за №35673273 від 24.02.2020.

Роз`яснити Путивльській міській раді Сумської області, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи – копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя