Ухвала суду № 89279825, 15.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 Справа №607/8730/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

представника заявника Тернопільського Національного економічного університету - Снігурської Ірини Георгіївни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Тернопільського національного економічного університету про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський національний економічний університет звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №607/8730/18 виданого 04 лютого 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Тернопільського національного економічного університету заборгованості з оплати за користування житловим приміщенням в розмірі 30998,29 гривень та 1762 гривень судового збору. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що оригінал виконавчого листа втрачений . У зв`язку зі втратою виконавчого листа просить видати його дублікат.

У судовому засіданні представник заявника Тернопільського національного економічного університету – Снігурська І. Г. заяву підтримала та просила її задоволити, видати дублікат виконавчого листа № №607/8730/18 виданого 04 лютого 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Тернопільського національного економічного університету заборгованості з оплати за користування житловим приміщенням в розмірі 30998, 29 гривень та 1762 гривень судового збору, замість втраченого оригіналу. Зазначила, що виконавчий лист втрачений при пересиланні. На даний час виконання рішення яке набрало законної сили не проводиться , чим порушені права заявника .

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року задоволено позов Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного економічного університету заборгованість по оплаті за користування кімнатами у блоці № НОМЕР_1 гуртожитку № 2 Тернопільського національного економічного університету, що знаходиться за адресою : вул. Львівська,7 , м. Тернопіль, в сумі 30998,29 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного економічного університету 1762 гривні судового збору.

Постановою від 01 жовтня 2019 року Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишено без розгляду. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року залишене без змін. Поновлено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року .

На виконання вказаного судового рішення 04 лютого 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/8730/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного економічного університету заборгованості з оплати за користування житловим приміщенням в розмірі 30998,29 гривень та 1762 гривень судового збору.

18 лютого 2020 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Угрин Зоряною Романівною ухвалено Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання .

Однак, помилково виконавчий лист №607/8730/18 від 04 лютого 2020 року разом із Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання , відповідно до супровідного листа № 10501 від 18 лютого 2020 року Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надіслано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області , а не на адресу стягувача .

Надалі, 03 березня 2020 року Тернопільським міськрайонним суду Тернопільської області виконавчий лист №607/8730/18 від 04 лютого 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного економічного університету заборгованості з оплати за користування житловим приміщенням в розмірі 30998,29 гривень та 1762 гривень судового збору, та Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18 лютого 2020 року державного виконавцця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 , який були помилково надіслані на адресу суду, направлені до Тернопільського національного економічного університету.

Згідно викладених у заяві обставин та пояснень представника Тернопільського національного економічного університету, оригінал виконавчого листа №607/8730/18 від 04 лютого 2020 року втрачений при пересиланні .

Згідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із вимогами ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Судом установлено, що оригінал виконавчого листа №607/8730/18 виданого Тернопільським міськрайонним судом 04 лютого 2020 року на підставі рішення суду від 14 травня 2019 року , про стягнення із ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного економічного університету заборгованості по оплаті за користування кімнатами у блоці № НОМЕР_1 гуртожитку № 2 Тернопільського національного економічного університету, що знаходиться за адресою : вул. Львівська,7 , м. Тернопіль в сумі 30998,29 гривень, та 1762 гривні судового збору, втрачений.

Втрата вказаного виконавчого листа , строк пред`явлення якого до виконання – до 01 жовтня 2019 року, порушує право стягувача Тернопільського національного економічного університету на виконання обов`язкового для виконання судового рішення, яке набрало законної сили .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що видача дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, суд приходить до переконання, що заява Тернопільського національного економічного університету про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Тернопільського національного економічного університету про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/8730/18 виданого Тернопільським міськрайонним судом 04 лютого 2020 року на підставі рішення суду від 14 травня 2019 року , про стягнення із ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного економічного університету заборгованості по оплаті за користування кімнатами у блоці № НОМЕР_1 гуртожитку № 2 Тернопільського національного економічного університету, що знаходиться за адресою : вул. Львівська,7 , м. Тернопіль в сумі 30998,29 гривень, та 1762 гривні судового збору.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду – 15 травня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка