Рішення № 89279700, 14.05.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.05.2020

Справа №489/4609/18

Провадження 2/489/47/20

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

14 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Середою А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку літери «Н» з прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2012 року, за сторонами визнано право власності на Ѕ частку за кожним на спірну частку житлового будинку літ. «Н» з прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний спір виник у зв`язку з тим, що відповідач веде антиморальний спосіб життя, житлове приміщення знаходиться в поганому стані. Крім того, відповідач не впускає його до приміщення та не дає можливості вільно розпоряджатися та користуватися своєю часткою житлового приміщення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

12 лютого 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Позовні вимоги задоволено.

Виділити ОСОБА_1 в натурі у житловому будинку літ. «Н-2»:

1) приміщення:

-2-5 житлова кімната, площею 6,7 кв. м. - 9266 грн.;

-2-6 коридор, площею 17,7 кв. м. - 24479 грн.;

-2-7 житлова кімната, площею 30,2 кв. м. - 41767 грн., разом площею 54,6 кв. м. вартістю - 75506 грн.,

2) надвірні узаконені господарські будови:

-літ. «Лпд» - погріб площею 7,9 кв. м. - 2843 грн.

-літ. «г» - котельна площею 5,6 кв. м. - 8328 грн.;

-Ѕ частину літ. «К» - навіс площею 12,2 кв. м. - 4644 грн.;

-Ѕ частину літ. «В» - навіс площею 2,2 кв. м. - 613 грн.;

-Ѕ частину № 7 - хвіртка - 662 грн.;

-Ѕ частину №І - замощення - 314 грн., всього інвентарною власністю - 92910 грн..

Реальна частка складає 51/100, що на 1/100 більше від частки, що ідеально належить.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за відхилення від ідеальної частки у розмірі 4004 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.05.2020 постановлено направити вказану справу для ухвалення додаткового рішення у справі, в зв`язку із тим, що в резолютивній частині рішення суд не зазначив. поділ якого саме майна було проведено (адресу житлового будинку». А також яку частину житлового будинку виділено в натурі відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

За таких обставин, суд вважає, що потрібно винести додаткове рішення у справі.

Керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвали додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками

Виділити ОСОБА_1 в натурі Ѕ частку житлового будинку будинку АДРЕСА_1 літ. «Н-2»:

1) приміщення:

-2-5 житлова кімната, площею 6,7 кв. м. - 9266 грн.;

-2-6 коридор, площею 17,7 кв. м. - 24479 грн.;

-2-7 житлова кімната, площею 30,2 кв. м. - 41767 грн., разом площею 54,6 кв. м. вартістю - 75506 грн.,

2) надвірні узаконені господарські будови:

-літ. «Лпд» - погріб площею 7,9 кв. м. - 2843 грн.

-літ. «г» - котельна площею 5,6 кв. м. - 8328 грн.;

-Ѕ частину літ. «К» - навіс площею 12,2 кв. м. - 4644 грн.;

-Ѕ частину літ. «В» - навіс площею 2,2 кв. м. - 613 грн.;

-Ѕ частину № 7 - хвіртка - 662 грн.;

-Ѕ частину №І - замощення - 314 грн., всього інвентарною власністю - 92910 грн..

Реальна частка складає 51/100, що на 1/100 більше від частки, що ідеально належить.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного суду

міста Миколаєва Н.О.Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «14» травня 2020 року.