Постанова № 89279576, 15.05.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/2388/20

1-кп/465/970/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

в ході розгляду, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080002481 від 16.09.2019, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за обвинувальним актом, раніше судимого востаннє 13.03.2018 Личаківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, без постійного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1988, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, за обвинувальним актом, раніше судимого востаннє 05.09.2017 Залізничним районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 Бобик Станіслав Юрійович

Учасники судового провадження:

Захисники обвинувачених: Живко Олеся Богданівна, Джорджик Ігор Миколайович

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12019140080002481 від 16.09.2019, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи з метою отримання матеріальної вигоди, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, місці та часі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, систематично незаконно придбавав такі, зберігаючи з метою збуту при собі, або за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , та у подальшому незаконно збував їх наркозалежним, отримуючи за це грошову винагороду.

Так, 24 грудня 2019 року, ОСОБА_1 приблизно о 13 год. 34 хв., маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи за фактичним місцем проживання біля вхідних дверей у приміщення квартири АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_3 , (особі яка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві), блістер таблетки білого кольору з написом - маркуванням «SUBUTEX 8mg», отримавши за це грошову винагороду в сумі 450 гривень. У подальшому, придбану в ОСОБА_1 , таблетку білого кольору з написом-маркуванням «SUBUTEX 8mg», ОСОБА_3 , добровільно видав у приміщенні УПН ТУ НП у Львівській області, яку було поміщено у поліетиленовий пакет типу «файл».

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_4 ., № 13/24 від 15.01.2020 у наданій на дослідження таблетці білого кольору з відтиском напису «В8», яка знаходиться у паперово-фольговому блістері, виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0074 грам.

Прокурор та слідчий вважають, що тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 , у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи за вказаною вище метою, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, зокрема невстановлених місці та часі, але не пізніше 23.01.2020, незаконно придбав невстановлену кількість таблеток білого кольору з написом-маркуванням «SUBUTEX 8mg», обіг яких обмежено, та які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Окрім цього, 23 січня 2020 року приблизно о 14 год. 18 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи у

приміщенні квартири АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_2 , фрагмент таблетки «Subutex 8 mg…» білого кольору, який містився у фольгово- паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 400 гривень.

У подальшому 23.01.2020 близько 17 год. 50 хв., працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками УПН ГУ НП у Львівській області, у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у якого під час обшуку було виявлено та вилучено фрагмент таблетки «Subutex 8 mg...», яку придбав у ОСОБА_1 .

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при МВС України Мицика О. А., № 13/206 від 13.03.2020 у складі фрагментів таблетки білого кольору, які містяться у фрагменті блістера з надписом: «SUBUTEX», що поміщений в прозорий полімерний пакет виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса виявленого бупренорфіну становить 0,0072 грам.

Після вчинення вказаного злочину, у власному помешканні, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками УПН ГУ НП у Львівській області, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 , у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 23.01.2020 у період з 18 год. 45 хв. до 21 год. 55 хв., у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено два блістера таблеток з написами «SUBUTEX 8 mg».

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при МВС України Буцяка А. В. № 13/202 від 04.03.2020 року , у наданих на експертизу таблетках білого кольору з тисненими написами «В8», що знаходиться у двох блістерах з написами «SUBUTEX 8 mg», які поміщено в полімерний пакет фіолетового кольору, виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,1046 грам, які ОСОБА_1 , незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 , у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно цього ж обвинувального акту , досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , діючи з метою отримання матеріальної вигоди, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, місці та часі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, систематично незаконно придбавав такі, зберігаючи з метою збуту при собі, у подальшому незаконно збував їх наркозалежним особам, за що отримував грошову винагороду.

Окрім цього, ОСОБА_2 , 18 грудня 2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв., маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вулиць Зерова - Боберського у м. Львові, незаконно збув ОСОБА_3 , (особі яка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві), фрагмент таблетки білого кольору, яка знаходилась у

фольговому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 120 гривень. У подальшому, придбану в ОСОБА_2 , фрагмент таблетки білого кольору, ОСОБА_3 , добровільно видав у приміщенні УГІН ГУ НП у Львівській області, яку було поміщено та опечатано у поліетиленовий пакет типу «файл».

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при МВС України Василика ОСОБА_5 . № 3/1735 від 16.01.2020 року, у наданій на дослідження фрагменті таблетки білого кольору, котрий знаходиться в фольговому згортку, який міститься в полімерному пакеті, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0013 грам.

Прокурор та слідчий вважають, що тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_2 , у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 , діючи із вказаною вище метою, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно, 23.01.2020 року, здійснив незаконне придбання у ОСОБА_6 , невстановлену кількість таблеток білого кольору з написом-маркуванням «SUBUTEX 8mg», обіг яких обмежено, та які незаконно зберігав біля себе, з метою подальшого збуту.

Окрім цього, 23 січня 2020 року, приблизно о 14 год. 18 хв., ОСОБА_2 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи по вулиці АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_3 , (особі яка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві), таблетку «Subutex 8 mg...» білого кольору, який містився у фольгово-паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 450 гривень. В подальшому, придбаний у ОСОБА_2 , фрагмент таблетки «Subutex 8 mg...»., ОСОБА_3 , 23.01.2020 року, близько 15 год. 10 хв., добровільно видав у приміщенні УПН ГУ НП у Львівській області, яку, було поміщено та опечатано у поліетиленовий пакет.

У подальшому після вчинення вказаного злочину, за адресою: м. Львів вул АДРЕСА_5 Окружна АДРЕСА_6 А працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками УПН ГУ НП у Львівській області, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при МВС України Мицика О. А., № 13/206 від 13.03.2020 року, у складі фрагментів таблетки білого кольору, які містяться у фрагменті блістера з надписом: «SUBUTEX», що поміщений в прозорий полімерний пакет виявлено бупренорфін. Бупренорфін віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса виявлено бупренорфіну становить 0,0072 грам.

Прокурор та слідчий вважають, що тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_2 , у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 27 квітня 2020 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Бобика С. Ю. та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, з урахуванням відпустки головуючого судді, ухвалою від 04 травня 2020 року, призначено підготовче судове засідання на 09 червня 2020 року.

06 травня 2020 року , у даному кримінальному провадженні, через канцелярію суду поступило клопотання за підписом прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Бобика С. Ю. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , оскільки такий, як зазначив прокурор, закінчується 16.05.2020 року.

З огляду на наявність вказаного клопотання, ухвалою судді від 07 травня 2020 року змінено дату підготовчого судового засідання з 09 червня 2020 року на 14 травня 2020 року.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що у обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні документи, на підставі яких можна встановити особу, не надано таких і прокурором. Крім того, встановлено, що прокурором ставиться питання про продовження

запобіжного заходу тримання під вартою для ОСОБА_2 , однак процесуальних документів, якими обрано та продовжено запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні , до клопотання не долучено. Не надано таких і прокурором в судовому засіданні. Прокурором також не долучено до клопотання додатків до клопотання, як цього вимагає процесуальне законодавство, та копію такого не вручено обвинуваченому. Судом також не допущено до участі в судовому засіданні адвоката Живко О. Б., оскільки нею надано копію доручення центру безоплатної вторинної правової допомоги на надання правової допомоги під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України, а крім того, у дорученні не зазначено номер кримінального провадження у якому бере участь адвокат. На вимогу суду, прокурором не надано постанови, про допуск адвоката Живко О.Б. до участі, у даному кримінальному провадженні, а в самому дорученні відсутні дані про підставу його видачі.

З огляду на встановлені недоліки, підготовче судове засідання було перенесено, у зв`язку з неможливістю вирішення судом питань, передбачених ст.. 314 -316 КПК України.

В черговому судовому засіданні стороною захисту надано процесуальні документи які підтверджують повноваження адвоката у конкретному кримінальному провадженні, а прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою з усуненням встановлених вище недоліків.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтовуючи підстави призначення обвинувального акта до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, підсудний Франківському районному суду м. Львова та може бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Решта учасників процесу з доводами прокурора погодились.

Як вбачається з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам КПК України, проте виявлені недоліки не можуть бути усунуті на даній стадії кримінального судочинства в силу факту безповоротності в часі та в цілому не впливатимуть на прийняття судом рішення.

Матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, адвокатів та обвинувачених, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акта дає підставу призначити їх до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надав в судовому засіданні та просив задоволити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обґрунтованою підозрою в інкримінованому кримінальному правопорушенні, як цього вимагає закон, суд визнає обвинувальний акт , що є предметом розгляду в суді.

З огляду на стадію кримінального судочинства у вказаному кримінальному провадженні, ризики, що передбачені ст.. 177 КПК України, суд вважає, що актуальність ризиків, які враховувалися слідчим суддею при обрання та продовженні запобіжного заходу на досудовому розслідуванні й надалі є актуальними.

На даний час суд визнає, що такими ризиками є:

- обвинувачений в подальшому може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те яке йому інкримінується;

Крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд оцінює такі в сукупності всіх обставини, в тому числі тих, які стосуються обвинуваченого, зокрема:

- тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він обвинувачується;

- обвинувачений не має постійного джерела доходів, а правопорушення, яке йому інкримінується пов`язано саме із отриманням прибутків у незаконний спосіб;

- вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування;

- перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконними засобами впливати на свідків, які були та будуть допитані у кримінальному провадженні, а станом на сьогоднішній день свідки не допитані;

З цих підстав, суд відхиляє твердження адвоката про відсутність підстав для запобіжного заходу для її підзахисного, а також не знаходить підстав для застосування домашнього арешту, на який наголошує обвинувачений ОСОБА_2 продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просив суд застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Приймаючи дане рішення, суд бере до уваги, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб на даний час є достатньо вмотивованим з підстав, передбачених ст. 194 КПК України.

Дане рішення суд приймає з урахуванням встановлених в ході підготовчого судового засідання, особи обвинуваченого беручи до уваги позицію Конституційного Суду України, що відображена у пунктах 3-5 Рішення у справі № 1-28/2017 (№1-р/2017).

На підставі викладеного, керуючись ст.. 177 -178 , 194, ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019140080002481 від 16.09.2019 року, з урахуванням завантаженості та відпустки головуючого на 09 червня 2020 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Виклик здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України, який доручити секретарю судових засідань.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 року 1988, місяця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою, що був обраний та продовжувався ухвалами слідчого судді у кримінальному провадженні № 12019140080002481 від 16 вересня 2019 року. Строк тримання під варто продовжити на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 липня 2020 року включно.

Визначити розмір застави у вигляді 40 ( сорок) прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 ( вісімдесят чотири тисячі вісімдесят ) грн.. 00 коп.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_2 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом; не відлучатись з м. Львова без дозволу суду: повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_2 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в частині запобіжного заходу, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя В. Кузь