Ухвала суду № 89279370, 18.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2258/19

Провадження №6/463/88/20

У Х В А Л А

18 травня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гармадій Ю.Т. про привід боржника,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гармадій Ю.Т. звернулася в суд з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що у Личаківському відділі державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 60222382 з виконання виконавчого листа № 463/2258/19, виданого 13.09.2019 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 131891,49 гривні та судових витрат у розмірі 1318,93 гривень. 03.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики боржника, однак він на такі не реагує, на виклики державного виконавця не з`являється. Державним виконавцем 03.10.2019 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження. Крім цього, в ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник доходів не отримує, рухомим та нерухомим майном не володіє. 10.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника і скеровано на виконання до банківських установ та сторонам для відома.03.04.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак перевірити майновий стан боржника не вдалось, оскільки доступу до приміщення не було. Станом на момент звернення до суду із вказаним поданням, заборгованість боржником не погашена, а тому у зв`язку із необхідністю виконання рішення суду та неможливістю здійснення такого, просить суд подання задовольнити та застосувати примусовий привід боржника до державного виконавця.

Головний державний виконавець Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гармадій Ю.Т. в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву, в якій просить розглянути подання без її участі та задовольнити таке.

Відповідно до ч.3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця та долучених до нього копій матеріалів виконавчого провадження, на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60222382 з виконання виконавчого листа № 463/2258/19, виданого 13.09.2019 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 131891,49 гривні та судових витрат у розмірі 1318,93 гривень.

Судом встановлено, що під час здійснення вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювалися виклики боржника, зокрема, на 11.10.2019 року та 04.03.2020 року, однак державним виконавцем не представлено жодних доказів того, що боржник був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суду не представлено жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника слід відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гармадій Ю.Т. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 79058, м.Львів, пр.В.Чорновола,39, код ЄДРПОУ - 35009358.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Р.Р.Грицко