Постанова № 89278786, 14.05.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3347/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2020,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 13.05.2020 близько 13:00 год. як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 , яке полягало в образах, погрозах, психологічного тиску, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи в суді гр. ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що напередодні прийшов додому трохи випивший та зайшов у кімнату до батька. Незабаром прийшов брат, який проживає окремо і в нього з братом виник конфлікт на підвищених тонах. Батька він не ображав, а звертався з погрозами та нецензурною лайкою тільки до брата.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді повідомив, що його брат ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а він проживає окремо разом зі своєю сім`єю. До батька навідується що другого дня, приносить їсти, оскільки він особа похилого віку та потребує сторонньої допомоги т.я. у 2014 році переніс інсульт. 13.05.2020 він прийшов провідати батька, приніс їсти, спілкувався з ним. ОСОБА_4 був вдома, перебував в стані алкогольного сп`яніння та приєднався до їх розмови з батьком, з образами, погрозами фізичного насильства, вживанням нецензурних слів. Також зазначив, що брат неодноразово вчиняє психологічний тиск на нього та батька, за що піддавався адміністративному стягненню за насильство в сім`ї.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністра- тивне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної від- повідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

За змістом ст.1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство в сім`ї (яке інкримінується ОСОБА_1 ) це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки він, своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим та за ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №708110 від 13.05.2020, заявою ОСОБА_3 , показаннями ОСОБА_1 та брата ОСОБА_3 наданими в суді, а також іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, незважаючи на неодноразове застосування відносно стягнення у виді штрафу та громадських робіт, накладені стгненн не виконані, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що останній систематично вчиняє правопорушення пов`язане з домашнім насильством, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420грн. 40 коп.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 /десять/ діб.

Строк накладення стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт