Ухвала суду № 89278779, 14.05.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3364/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090003569 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

14 травня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090003569 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12019140090003569 від 18.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 17.10.2019, близько 16:00 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Величковського, 70 (А), відкрито викрала дві віконні створки. Сума збитків становить 5800 грн.

10.05.2020 надійшов рапорт о/у Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Хмельницької області, Старокостянтинівського району, с. Чернянин, який періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати викрадене майно дві віконних створи.

Згідно витягу реєстру речових прав на нерухоме майно серії №208610345 власником будинку АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 на праві приватної власності, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38334691 від 24.11.2017.

Згідно технічного опису майна: будинок АДРЕСА_1 складається з 2-х житлових кімнат та кухні, Загальна площа 60,2 кв.м., житлова площа 37,4 кв.м.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 236 КПК України для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки ОСОБА_7 повідомив, що йому невідоме місцезнаходження викраденого майна, тому видати викрадене майно не може, тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, а також те, що у будинку АДРЕСА_1 , можуть знаходитися викрадені речі дві віконні створки, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, єдиним можливим шляхом доступу до доказів, які містять відомості про обставини вчинення злочину є проведення обшуку, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 14.05.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення обшуку та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 (у всіх підсобних приміщеннях, які до нього відносяться: підвалу, горища, гаражу, тощо), за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 (у всіх підсобних приміщеннях, які до нього відносяться: підвалу, горища, гаражу, тощо), за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання викраденого майна, а саме: дві віконні створки, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1