
Справа № 456/226/20
Провадження № 2-а/456/24/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 травня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л.
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловаса Йосифа Йосифовича про скасування постанови серії БАА № 731635 від 01.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії БАА № 731635 від 01.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позивач Яців М.М. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловаса Йосифа Йосифовича на належного – Головне управління національної поліції у Львівській області.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.
Заслухавши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.
Оскількиінспектор СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у даній справі, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задоволити та слід замінити неналежного відповідача інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , належним – Головним управлінням національної поліції у Львівській області.
Керуючись ст.ст.48, 180-181 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Замінити неналежного відповідача інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловаса Йосифа Йосифовича у справі за позовомЯціва ОСОБА_3 до інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловаса Йосифа Йосифовича про скасування постанови серії БАА № 731635 від 01.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, належним - Головним управлінням національної поліції у Львівській області.
Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 год. 10.06.2020.
Копію ухвали для виконання надіслати в Головне управління національної поліції у Львівській області.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Судове рішення № 89278662, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/226/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: