Постанова № 89278599, 15.05.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
15.05.2020
Номер справи
455/560/20
Номер документу
89278599
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 455/560/20

Провадження № 3/455/475/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14.04.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 21.04.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28.04.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 05.05.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 12.05.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №304719 від 14.05.2020 року, ВАБ №304720 від 14.05.2020 року, АПР18 №706901 від 14.05.2020 року, АПР18 №706902 від 14.05.2020 року, АПР18 №706903 від 14.05.2020 року, АПР18 №706904 від 14.05.2020 року, рапортами т.в.о. начальника сектору превенції патрульної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 13.05.2020 року, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року, розпискою ОСОБА_1 , реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 , з яких відомо, що ОСОБА_1 07.04.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, також, ОСОБА_1 14.04.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, також, ОСОБА_1 21.04.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, також, ОСОБА_1 28.04.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, також, ОСОБА_1 05.05.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, також, ОСОБА_1 12.05.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на щотижневу реєстрацію в поліцію для забезпечення ефективного профілактичного впливу та проведення індивідуальної профілактичної роботи, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89278599 ?

Документ № 89278599 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89278599 ?

Дата ухвалення - 15.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89278599 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89278599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89278599, Старосамбірський районний суд Львівської області

Судове рішення № 89278599, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89278599 відноситься до справи № 455/560/20

Це рішення відноситься до справи № 455/560/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89278598
Наступний документ : 89278603