Ухвала суду № 89278349, 15.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2988/18

Провадження №1-кс/463/2386/20

У Х В А Л А

15 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., з участю секретаря судового засідання Попович Х.І., розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Клюка В.В., що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Левицькою М.О., у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140040001136 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12018140040001136 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме за фактом заволодіння коштами місцевого бюджету при укладенні договорів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття. У ході розслідування вказаного кримінального провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо виконання робіт згідно договору №32-04/19 від 09.04.2019 про закупівлю послуг, оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, необхідні, зокрема, для проведення експертиз, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий за викликом до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №12018140040001136 слідство має намір перевірити обставини щодо можливого заволодіння коштами місцевого бюджету при укладенні договорів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття, у зв`язку із чим вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо виконання робіт згідно договору №32-04/19 від 09.04.2019 про закупівлю послуг.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають саму у володінні ПП « ОСОБА_1 », а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані при проведенні експертиз, що стверджується наданими слідчому судді доказами.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу заволодіння коштами при здійснення робіт по капітальному ремонті дорожнього покриття, в ході якого слідство має намір перевірити якість та вартість виконаних робіт, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, враховуючи, що такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Окрім цього, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, для проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Клюку В.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо виконання робіт згідно договору підряду №32-04/19 від 09.04.2019 про закупівлю послуг: «Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення М-10 Львів - Краковець, км 8+348 - км 70+446; Транспортна розв`язка на км 9+870 автомобільної дороги М-10 Львів - Краковець; Р-15 Ковель - Володимир-Волинський - Червоноград - Жовква, км 89+514 - км 114+232, км 123+014 - км 160+363; Під`їзд до м. Львова від автомобільної дороги М-06 Київ - Чоп, км 0+000 - км 5+690; Р-40 Рава-Руська - Яворів - Судова Вишня, км 0+000 - км 38+053; М-09 Тернопіль - Львів - Рава-Руська, км 128+125 - км 190+674; Т-14-08 Угринів - Хоробрів, км 0+000 - км 8+000; Н-17 Львів - Радехів - Луцьк, км 0+000 - км 69+810, Львівської області», в тому числі договору підряду №32-04/19 від 09.04.2019 з додатком №1 - Перелік дорік, додатком №2 - письмовий припис, додатком №3 - Акт перевірки, додатком №4 - договірна ціна, додатком №5 - графік надання послуг, додатком №6 - план-завдання, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, акти на приховані роботи, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію зі всіма змінами та коригуваннями, відомості ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, журналів авторського нагляду та ведення робіт, експертний звіт з додатками, актів контрольного обстеження, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, видаткові та податкові накладні, товаро-транспортні накладні, сертифікати якості та відповідності, виписки з банківських рахунків на придбання матеріалів та оплату послуг (робіт), накази, розпорядження щодо закріплення відповідальних особі на об`єкті проведення робіт, технічну документацію, службова переписка з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також всіх інших оригіналів документів, що стосується виконання вказаного договору, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_1 », з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гирич С.В.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 15 травня 2020 р.

Дата засвідчення копії 15 травня 2020 р.

Суддя С.В. Гирич