Ухвала суду № 8927815, 26.11.2009, Апеляційний суд Полтавської області

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц 2803/ 2009 року Головуючий по 1-й інстанції:

Клименко С.М.

Суддя-доповідач: Омельченко Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2009 року листопада місяця 26 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів: Омельченко Л.М.,Триголова В.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю

Представника позивача Приходько С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2009 року

по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2009 року позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Постановлено кредитний договір № 03-08/КР від 29 січня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку на р/р 290929026, МФО 331144, код 09331141 заборгованість за кредитним договором в сумі 7782 грн.76 коп. і судові витрати в сумі 492 грн., а всього 8274 грн.76коп.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_4

Апелянт прохає рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов»язати Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк провести реструктуризацію по кредитному договору у вигляді надання кредитних канікул на дванадцять місяців. Посилається на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, і на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 29.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, по якому останній отримав кредит в сумі 10 000 грн. зі строком користування по 25 січня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19% річних(а.с.10-12).

Також правильно з»ясовано, що ОСОБА_4 свої зобов»язання за договором не виконав і допустив заборгованістьпо кредиту в сумі 7782 грн.76коп., а саме: основна сума кредиту- 6247 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 783 грн.10 коп., прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредиту 397 грн.55 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотки за користування кредитом в сумі 315 грн.95 коп., нараховані відсотки за користування кредитом за липень 2009 року в сумі 26 грн.01 коп., нарахована комісійна винагорода за липень 2009 року в сумі 13 грн.15 коп.( а.с.13-14).

Встановивши зазначені вище обставини та давши належну оцінку наданим сторонами доказам, місцевий суд дійшов вірного висновку про обгрунтованість позовних вимог і задоволення їх в повному обсязі.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не мають нових доказів, були предметом дослідження судом першої інстанції і не спростовують висновків суду, у зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: суддя ( підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: