Вирок № 89277911, 18.05.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.05.2020

1-кп/331/122/2020

ЄУН 331/899/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 12019080020000277 від 15.02.2019, № 12019080060000297 від 07.02.2019, № 12019080050000280 від 25.01.2019, № 12019080070000223 від 02.02.2019, № 12019080050004328 від 01.12.2018, з обвинувальними актами у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кежма Кежемського району Красноярського краю Росія, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працює орохонцем ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6», зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 311 КК України, -

за участю:

прокурорів Дєєва А.В., Мордовченко К.А., Соловей Т.М.

захисника Дацюка І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В період часу з серпня 2018 року до 18 січня 2019 року ОСОБА_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, на території домоволодіння, де він мешкає, а саме: АДРЕСА_2 , яке не обладнане брухтопереробним та вантажопідйомним обладнанням, незаконно приймав від населення за готівковий рахунок брухт чорних металів з метою подальшої реалізації. Порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, 18 січня 2019 року приблизно в обідній час, ОСОБА_1 прийняв від фізичної особи ОСОБА_2 , без документу, що засвідчує особу останнього, 32 кілограми брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених металевих промислових вагах, за ціною 4 гривні за кілограм чорного металу, не склавши акту приймання чорного металу сплатив останньому 128 гривень Після чого, 18.01.2019 о 12 годині 49 хвилин, працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на території домоволодіння, на якій ОСОБА_1 здійснювався незаконний прийом металобрухту. В ході проведення вказаного обшуку зафіксовано факт, здійснення ОСОБА_1 , діяльності з прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено промислові металеві ваги, чорнові записи стосовно здійснення ним протиправної діяльності з прийому металобрухту , брухт чорних металів, загальною вагою 178 кілограм, які останній, протиправно приймав у населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, 25 січня 2019 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ-134», розташованому по вул. П.Толока, 22 в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці продовольчий товар, а саме: розчинну каву «Якобс Монарх» в пакеті об`ємом 400 грам, у кількості 1 штуки, вартістю 248 гривень 25 копійок, яка належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ-134», яку сховав під свою куртку та разом з викраденим майном, перетнув касову зону магазину і направився в бік виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця оскільки був зупинений працівниками служби охорони вищевказаного магазину, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим намагався спричинити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ- 134» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 25 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ-134», розташованому по вул. П.Толока, 22 в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці, продовольчий товар, а саме розчинну каву «Якобс Монарх» в пакеті об`ємом 400 грам, у кількості 1 штуки, вартістю 248 гривень 25 копійок, яка належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ-134», яку сховав під свою куртку та направився через касову зону, не розрахувавшись за каву, до виходу з магазину та зник з місця вчинення злочину, тим самим спричинив ТОВ «АТБ- МАРКЕТ-134» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 01 лютого 2019 о 12 год.45 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись по вул. В.Сергієнко в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав дві пігулки, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Далі, ОСОБА_1 , з метою виготовлення психотропної речовини «первинтин» з незаконно придбаного прекурсору та подальшого особистого вживання, будучі обізнаним про механізм, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, за невстановлених під час досудового слідства обставин придбав порошкоподібну речовину буро-коричневого кольору - червоний фосфор та рідину темно-коричневого кольору - йод, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать. Далі 01.02.2019, о 13 год. 30 хв. біля будинку № 30 по вул. В.Сергієнко в м. Запоріжжі працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , у якого було виявлено та вилучено дві пігулки, які містять у своєму складі псевдоефедрин, масою 0,1978 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця IV, Список 1, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Псевдоефедрин ОСОБА_1 незаконно придбав при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, 06 лютого 2019 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-51», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Яценка, 2, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його під верхній одяг, а саме: 1 пляшку, об`ємом 0,75 л, вина «Зонин Вальполічелла», вартістю 373 гривень 67 копійок за одиницю товару, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 15 лютого 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету « Варус », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе під куртку, а саме: 1 пляшку, об`ємом 0,75 л, вина «Дурт вино Медок сухе червоне» (ш\к 3258691255460 ), вартістю 280 гривень за одиницю товару, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що у 2018 - 2019 роках декілька місяців він здійснював прийом металобрухту він населення у будинку, який він орендував. Однак у січні 2019 року прийшли працівники поліції та припинили його діяльність. Також він двічі вчинив крадіжку кави «Якобз» із магазину «АТБ», однак один раз був невдалий, коли його помітили охоронці. Далі він придбав пігулки із прекурсорами, які у подальшому хотів використати для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, але його зупинили на вулиці працівники поліції та вилучили усе майно. На сьогодні він намагається позбутися наркотичної залежності та стоїть у черзі для проходження лікування. Також у лютому 2019 року він намагався викрасти елітний алкоголь із магазину « Варус », однак кожного разу його викривали охоронці. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначивши, що у минулому році він тривалий час проходив лікування через загострення хвороб кишково-шлункового тракту, переніс три операції, наразі намагається повернутися до нормального способу життя.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Тому, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

- ч.1 ст. 213 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою;

- за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі особи, що його вчинила;

- за ч.2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч.1 ст. 311 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі особи, що його вчинила.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив шість епізодів злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, однак покарання відбув повністю, на сьогодні має постійне місце проживання та роботи, де отримує дохід, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, при цьому перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , а також тяжкість вчинених ним злочинів, частина з яких не була доведена до кінця, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі у межах санкцій відповідних статей КК України із застосуванням ст. 70 КК України. Однак, враховуючи особу винного, дані про те, що інших злочинів після цього він не вчинював та немає невідбутого терміну покарання, змінив свій спосіб життя на законнослухняний, має офіційне місце роботи та дохід, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають поверненню за належністю та частково - зберіганню в матеріалах кримінального провадження, а частково - конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік;

-за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

- ДВД диск із записами камер спостереження - зберігати у матеріалах провадження суду;

- ДВД диск із записами камер спостереження - зберігати у матеріалах провадження прокурора;

- пляшку вина «Дурт вино Медок», пляшку вина «Зонін Вальполічелла» - повернути за належністю ТОВ "Омега";

- каву «Якобс Монарх» - повернути за належністю ТОВ «АТБ-маркет»;

- прекурсор, червоний фосфор та йод, - знищити;

- металобрухт вагою 178 кг, промислові металеві ваги - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурорам. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Ю.О. Пивоварова