Ухвала суду № 89277617, 15.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2-п/337/32/2020

ЄУН № 337/5000/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.

представників сторін – адвокатів Нємна Т.І., Стасік А.І.,

представника третьої особи – Дитяткової А.Г.,

розглянувши заяву представника заявника – адвоката Нємна Т.І. про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення суду від 27.12.2019 року у цивільній справі ЄУН № 337/5000/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : Хортицький районний у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було задоволено.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Нємна Т.І. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутності відповідача, він не був повідомлений про день та час розгляду справи. Крім того, вважає що під час розгляду справи було порушено право неповнолітньої дитини, яку також визнано таким , що втратив право користування житловим приміщенням. .

Представник заявника – адвокат Нємна Т.І. в судовому засіданні підтримала обставини викладені в заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Стасік А.І. заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається представник заявника, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`являвся у судові засідання з поважної причини – не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику заявника – адвокату Нємна Т.І. пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника заявника – адвоката Нємна Т.І. про перегляд заочного рішення суду від 27.12.2019 року у цивільній справі ЄУН № 337/5000/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : Хортицький районний у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : Хортицький районний у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 червня 2020 р. на 13-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали суду складено 15.05.2020 року

Суддя: С.А. Ширіна 15.05.2020