
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження
та призначення судового розгляду
13 травня 2020 рокуСправа № 322/280/17
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі
за позовом:публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості.
та перевіривши дотримання відповідачем вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),
встановив:
08.05.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій відповідач просить:
- поновити пропущений строк на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення.
- скасувати заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області по справі № 322/280/17 від 26.04.2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 31.07.2012 року в сумі 152 800 грн. 33 коп. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
- відмовити позивачу – ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку зі спливом строку позовної давності.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України суд визнає поважною причину пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував копії судового рішення за зареєстрованим місцем його проживання, адже фактично проживає за іншою адресою. У зв`язку з цим строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За правилом частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, слід прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити її судовий розгляд.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272, 286 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1.Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
2.Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року по справі № 322/280/17, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 25 травня 2020 року о 11год. 00хв.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.
4.Про судове засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 89277388, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 322/280/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: