Ухвала суду № 89277360, 18.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.05.2020

Справа № 937/1792/20

Провадження 1-кс/937/2022/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши скаргу адвоката Гулієва Іса Муса огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання (в порядку п.7ч.1 ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гулієв Іса Муса огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 в своїй скарзі просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР в м. Мелітополі Москаленко Н.Ю. від 30.04.2020 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у повному обсязі (у тому числі відео,фото та ауді матеріали) та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 62020080000000131, посилаючись на те, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, враховуючи положення ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. А саме, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналіз зазначених вище положень КПК України вказує на те, що оскарженню підлягає нездійснення слідчим лише тих процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно положень ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Але строк надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в даному випадку законом не визначений.

Слідчий Москаленко Н.Ю. розглянула клопотання адвоката Гулієва І.М. щодо виконання процесуальної дії в порядку ст. 220 КПК України, за результатами розгляду якого, винесла процесуальне рішення.

Надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України не входить в перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, визначених главою 20 та 21 КПК України, як на те вказує заявник, а тому не є предметом оскарження рішень слідчого, визначених п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Отже, враховуючи зміст поданої скарги, положення ст.303 КПК України, та те, що кримінальним процесуальним законодавством визначено право звернення із оскарженням лише чітко визначеного законодавством переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, приймаючи до уваги положення ст.221 КПК України, а також те, що предметом оскарження є постанова слідчого ТУ ДБР в м. Мелітополі Москаленко Н.Ю. від 30.04.2020 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, враховуючи, що згідно ст.303 КПК України вищевказана постанова слідчого не підлягає оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката Гулієва Іса Муса огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання (в порядку п.7ч.1 ст. 303 КПК України), відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Гулієву І.М. разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: