Ухвала суду № 89277151, 15.05.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №313/29/20

Провадження № 1-кс/313/136/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., прокурора Сінейка І.О., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в смт. Веселе заяву слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області Нагорного А.О. про самовідвід на участь у розгляді справи №313/29/20 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019081280000060,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019081280000060.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана слідчому судді Нагорному А.О., який подав заяву про самовідвід на участь у розгляді даної справи, посилаючись на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України він не може розглядати дану справу і підлягає самовідводу, так як ОСОБА_1 , яка перебуває у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 радою, є дружиною його сина ОСОБА_2 , який обіймає посаду прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області. Вважає, що зазначені обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості при ухваленні рішення у справі та стати підставою для скасування ухваленого рішення.

Розглянувши зазначену заяву слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області Нагорного А.О. про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти її задоволення, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, які зазначені в заяві слідчого судді Нагорного А.О., викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі вищенаведеного та з метою усунення сумнівів у неупередженості слідчого судді Нагорного А.О та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Нагорного А.О. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді для розгляду справи в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3 . ПОТАПОВА

15.05.2020