Постанова № 89277089, 06.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1409/20

3/310/840/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. відсутній

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.02.2020 року о 11-45 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку № 92 по вул. Європейській в м. Бердянську та перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння, при виді поліцейських, змінив напрямок руху та швидко намагався піти, на вимогу поліцейських спеціального підрозділу «Скіф», а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зупинитися, ОСОБА_1 відреагував неадекватно, почав штовхати поліцейських погрожувати фізичною розправою та висловлюватися в бік поліцейських нецензурною лайкою. На законні вимоги поліцейських припинити протиправні дії не відреагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що непокору працівникам поліції не вчиняв, він не знав що це працівники поліції, через те, що вони не надали свої документи. Оскільки він поспішав, не надав документи та заскочив до автобуса, а вони за ним та почали силою витягувати його з автобуса.

Відповідно вимог ч.1 ст. 38 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у таких випадках: 1) якщо особа володіє зовнішніми ознаками, схожими на зовнішні ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи; 2) якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення; 3) якщо особа перебуває на території чи об`єкті із спеціальним режимом або в місці здійснення спеціального поліцейського контролю; 4) якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином неможливо; 5) якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події; 6) якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об`єктом вчинення правопорушення.

Зважаючи на поведінку ОСОБА_1 , який при виді поліцейських, змінив напрямок руху та намагався скритися, суд дійшов до висновку, що в поліцейських були правові підстави вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18.02.2020 року на зупинці громадського транспортну вона бачила, як невідомий їй чоловік, спілкуючись із працівниками поліції, вів себе агресивно, постійно розмовляв, підвищуючи голос, розмахував руками, не реагуючи на зауваження, ображав поліцейських; висновком № 203 від 18.02.2020 згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; рапортами інспекторів поліції Попова А.,Черненко Д., Чайка ОСОБА_6 та письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка пояснила, що незважаючи на вимогу працівників поліції пред`явити документи, її чоловік зайшов до автобусу, звідки його витаскувала поліція.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., стягнувши суму штрафу на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін