Ухвала суду № 89277068, 24.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5909/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України старший лейтенант юстиції Попович Р.В., про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 42017070210000054 від 15.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 201, ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за процесуального керівництва військової прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42017070210000054 від 15.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України. Так, з матеріалів вказаного провадження слідує, що невстановлені особи за сприяння військовослужбовців Державної прикордонної служби України організували незаконне переміщення через митний кордон України, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів, які в своєму складі містять отруйні речовини. 10.10.2019 постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України до даного кримінального провадження об`єднано кримінальне провадження №12019070000000150 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 і ч. 1 ст. 204 КК України. При цьому, кримінальне провадження №12019070000000150 попередньо було виділено постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону із кримінального провадження за фактом посягання на життя військовослужбовця Мукачівського прикордонного загону, яке мало місце 15.11.2018 під час патрулювання Державного кордону України в межах смт. Ділове Закарпатської області. За результатами проведеного досудового розслідування військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону встановлено, що наїзд на військовослужбовця ОСОБА_1 , який від отриманих тілесних пошкоджень помер, здійснив громадянин ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, скеровано з обвинувальним актом до суду, а із вказаного провадження матеріали за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 і ч. 1 ст. 204 КК України виділені під №12019070000000150, після чого об`єднані до кримінального провадження №42017070210000054. Проведення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області. За результатом проведеного сукупного аналізу матеріалів кримінального провадження, фактів які б свідчили про контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаних тютюнових виробів - не виявлено, у зв`язку із чим, жодній особі про підозру не повідомлялось. В ході досудового розслідування здобути докази про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, можливо здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, а також перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, не виявилось за можливим та можливості їх отримання вичерпані. Таким чином, 19.12.2019 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку встановленням відсутності в діяннях складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 201 ч. 1 ст. 204 КК України.

В той же час, як зазначає слідчий, у вказаному кримінальному провадження наявні речові докази, які відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Так, постановою слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону від 15.07.2017 у кримінальному провадженні №42017070210000054 визнано речовими доказами наступні тютюнові вироби:

-виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сигарети марки NZ Gold у кількості 99 блоків, сигарети марки Marvel Strawberry у кількості 449 блоків, Lifa Menthol у кількості 1465 блоків, Compliment super slims 3 у кількості 3499 блоків, Compliment super slims 1 у кількості 723 блоки, Compliment super slims 5 у кількості 1649 блоків;

-виявлені та вилучені у ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 тютюнові вироби у кількості 1490 пачок сигарет марки «ФЕСТ»;

-виявлені та вилучені у ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 тютюнові вироби у кількості 1250 блоків сигарет марки Marlboro, 50 блоків сигарет марки Marlboro Gold Original.

Згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №15326/19-53/15327/19-53/16815-16826/19-53 від 05.07.2019, встановлено, що вказані тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та не придатні для реалізації на території України.

В подальшому, в ході обшуку, проведеного за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено тютюнові вироби у кількості 344 блоки сигарет марки Marble.

Згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №20933/19-53 від 02.08.2019, встановлено, що вказані тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та не придатні для реалізації на території України.

Поряд з цим, в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено тютюнові вироби у кількості 550 блоків сигарет марки Jing Ling, 50 блоків сигарет марки Compliment, 19 блоків сигарет марки Marvel, 16 пачок сигарет марки Compliment.

Згідно висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень №142008400-0306 від 24.09.2019 зазначені тютюнові вироби не придатні для реалізації на території України.

Таким чином, згідно висновків проведених Закарпатським відділом з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС встановлено, що виявлені цигарки марки «Compliment» та «Marvel», не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у зв`язку з чим їх неможливо реалізовувати на внутрішньому ринку України. Окрім цього, під час маркування вказаної продукції порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися та на ній немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку, тобто така продукція відноситься до неякісної та небезпечної продукції та підлягає обов`язковому вилученню з обігу. Згідно повідомлення ТОВ «Нью Екосвіт», код ЄДРПОУ 38629116, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Доманинська, 336, останні мають можливість виконати всі необхідні дії щодо знищення підакцизних товарів (підтверджуючі документи додаються). З огляду на вищенаведене беручи до уваги, що вищевказані речові докази відносяться до неякісної та небезпечної продукції та підлягають обов`язковому вилученню з обігу, а також те що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, неможливе без зайвих труднощів, оскільки займає великий об`єм складського приміщення та потребує особливих умов зберігання, такі не містять слідів кримінального правопорушення та є непридатними реалізації на території України, подальше їх зберігання є недоцільним та економічно не вигідним, у зв`язку з чим є достатні підстави для прийняття рішення щодо їх знищення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, у матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі у якій він також зазначає , що клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 4 ст. 6 ст.100 КПК України встановлено, що речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співрозмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

На підставі ч. 7 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор має право звернутись із клопотанням про знищення речових доказів.

Як встановлено слідчим суддею, згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.07.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42017070210000054 тютюнові вироби у кримінальному провадженні №42017070210000054 визнано речовими доказами наступні тютюнові вироби:

-виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сигарети марки NZ Gold у кількості 99 блоків, сигарети марки Marvel Strawberry у кількості 449 блоків, Lifa Menthol у кількості 1465 блоків, Compliment super slims 3 у кількості 3499 блоків, Compliment super slims 1 у кількості 723 блоки, Compliment super slims 5 у кількості 1649 блоків;

-виявлені та вилучені у ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 тютюнові вироби у кількості 1490 пачок сигарет марки «ФЕСТ»;

-виявлені та вилучені у ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 тютюнові вироби у кількості 1250 блоків сигарет марки Marlboro, 50 блоків сигарет марки Marlboro Gold Original.

Згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №15326/19-53/15327/19-53/16815-16826/19-53 від 05.07.2019, встановлено, що вказані тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та не придатні для реалізації на території України.

Також, як встановлено згідно протоколу обшуку від 29.05.2019 року, в ході обшуку, проведеного за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено тютюнові вироби у кількості 344 блоки сигарет марки Marble.

Згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №20933/19-53 від 02.08.2019, встановлено, що вказані тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та не придатні для реалізації на території України.

Крім того, як вбачається з протоколу обшуку від 27.03.2019 року, в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено тютюнові вироби у кількості 550 блоків сигарет марки Jing Ling, 50 блоків сигарет марки Compliment, 19 блоків сигарет марки Marvel, 16 пачок сигарет марки Compliment, які згідно висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень №142008400-0304 від 24.09.2019 не придатні для реалізації на території України.

Відповідно до вимог п.п. 2.2.5 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва тютюнових виробів, оптової, роздрібної торгівлі тютюновими виробами» затверджених Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів України 16.01.2001 №4/14, забороняється зберігання і реалізація тютюнових виробів нефасованих, немаркованих, не позначених марками акцизного збору, без супровідних документів.

Водночас, ст. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постанову Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 , передбачено, що речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Пунктом 4 ч.6 ст. 100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 №1393 - ХІV, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Згідно статті 1 вищезазначеного Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься:

- продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей;

- продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля;

- продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається;

- продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися;

- продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився;

- продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку.

А тому, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, що вищевказані речові докази - тютюнові вироби різних торгових марок відносяться до неякісної продукції та підлягають обов`язковому вилученню з обігу, а також те що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, неможливе без зайвих труднощів, оскільки займає великий об`єм складського приміщення та потребує особливих умов зберігання, такі не містять слідів кримінального правопорушення та є непридатними для реалізації на території України, подальше їх зберігання є недоцільним та економічно не вигідним, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», п.п. 2.2.5 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва тютюнових виробів, оптової, роздрібної торгівлі тютюновими виробами» затверджених Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів України 16.01.2001 №4/14, ст. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постанову Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, ст. ст. 100, 372, 309 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України старший лейтенант юстиції Попович Р.В., про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 42017070210000054 від 15.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 201, ч.1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 42017070210000054 від 15.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 201, ч.1 ст. 204 КК України, із залученням можливостей ТОВ «Нью Екосвіт», код ЄДРПОУ 38629116, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Доманинська, 336, а саме наступних об`єктів:

- виявлених та вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнових виробів, а саме: сигарет марки NZ Gold у кількості 99 блоків, сигарет марки Marvel Strawberry у кількості 449 блоків, Lifa Menthol у кількості 1465 блоків, Compliment super slims 3 у кількості 3499 блоків, Compliment super slims 1 у кількості 723 блоки, Compliment super slims 5 у кількості 1649 блоків;

- виявлених та вилучених у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , тютюнових виробів у кількості 1490 пачок сигарет марки «ФЕСТ»;

- виявлених та вилучених у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , тютюнових виробів у кількості 1250 блоків сигарет марки Marlboro, 50 блоків сигарет марки Marlboro Gold Original;

- виявлених та вилучених у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнових виробів у кількості 344 блоки сигарет марки Marble;

- виявлених та вилучених у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , тютюнових виробів у кількості 550 блоків сигарет марки Jing Ling, 50 блоків сигарет марки Compliment, 19 блоків сигарет марки Marvel, 16 пачок сигарет марки Compliment.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук