Ухвала суду № 89277063, 12.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8530/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі – Скраль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву юрисконсульта І кат. Ужгородського МРЕМ відділу правового забезпечення взаємодії зі споживачами юридичного управління ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Козакової М.В. про виправлення описки у судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/8530/19 від 19.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 19.09.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 09.11.2018 року по 17.07.2019 року в розмірі 8426,33 гривень, суму інфляційних збитків в розмірі 1691,10 гривень, та 3% річних у розмірі 420,38 гривень. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн.

17.04.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у судовому наказі, з проханням вірно зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Заявник та боржник не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи заперечень не подавали. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до наявних матеріалів справи, рнокпп ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 19 вересня 2019 року допущена помилка, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2019 року по справі № 308/8530/19, а саме зазначити вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Деметрадзе Т.Р.