Ухвала суду № 89277058, 15.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7391/19

1-кс/308/8520/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання адвоката Мишинчук Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мишинчук В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Через канцелярію суду від адвоката Мишинчук В.В. надійшла заява, в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

З огляду на викладене, беручи до уваги що заявник, подав заяву про залишення клопоатння без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі та керуючись ст. ст. 9, 26, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Мишинчук Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.