Ухвала суду № 89276713, 11.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7425/20

Провадження по справі №1-кс/522/7293/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Рибакова О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Лазник Є.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Рибаковим О. В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

УСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч 2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №12020160500000891 від 09.05.2020, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи на меті єдиний умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 у особливо великих розмірах, розробили злочинний план, відповідно до якого приблизно на початку квітня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призначили зустріч ОСОБА_4 на Оболонській набережній в м. Києві, де стали вимагати від останнього скласти боргову розписку на ім`я ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 начебто винен останньому 214 000 доларів США, на що ОСОБА_4 відмовився виконувати їх вимоги.

ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 з метою залякування ОСОБА_4 стали погрожувати останньому вбивством.

Сприймаючи реальність погроз вбивством ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 на свою адресу, ОСОБА_4 власноручно склав розписку на ім`я ОСОБА_2 про боргові зобов`язання у сумі 214 000 доларів США в автомобілі марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 .

У подальшому не отримавши від ОСОБА_4 грошових коштів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, підібрали осіб, які сприяли вчиненню злочину, яким виступили ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до відведених ролей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повинні були забезпечити прибуття ОСОБА_4 до міста Одеси, де ОСОБА_6 спільно з особою на ім`я ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами мали забезпечити місця для незаконного утримання ОСОБА_4 в супереч його волі з метою здійснення подальшого вимагання та отримання грошових коштів.

Так, 07.05.2020 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 зустріли останнього на автомобілі марки «Шерролет Латчеті» за кермом якого перебувала невстановлена особа на вулиці Антоновича в м. Києві.

Після чого, під приводом поїздки до офісу партнера ОСОБА_2 начебто для дачі пояснень з приводу вирішення фінансових питань, ОСОБА_4 вивезли на АЗК «БРСМ-Нафта», яка розташована при виїзді з м. Києва у напрямку м. Одеси, де утримуючи останнього за руки, із погрозами застосування фізичного насилля, заштовхали до автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 на заднє сидіння, тим самим незаконно позбавивши волі та обмеживши у вільному пересуванні.

Далі, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_8 , на вищевказаному автомобілі, привезли потерпілого ОСОБА_4 до готельного комплексу «М1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Одеса, Лідерсовський бульвар, 1, де їх зустріли ОСОБА_6 . ОСОБА_1 у супроводі невстановлених осіб з предметами схожими на пістолети.

Надалі, 07.05.2020, приблизно о 00:30-01:00 год. ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 у супроводі невстановлених осіб, завели потерпілого ОСОБА_4 до напівпідвального приміщення де їх чекала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , та погрожуючи застосуванням фізичного насилля, відбирали особисті речі. Після чого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , почали вимагати у ОСОБА_4 грошові кошти вже у сумі 400 000 доларів США, а також право передачі на рухоме та нерухоме майно, а у разі відмови виконати їх вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 та особа на ім`я ОСОБА_7 , почали погрожували вбити ОСОБА_4 а також членів його сім`ї.

ОСОБА_1 , в той час, відповідно до відведеної йому ролі, спільно з ОСОБА_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невставленою особою на ім`я ОСОБА_7 , забезпечував протиправне утримання потерпілого ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, який був направлений на вимагання грошових коштів, погрожуючи вбивством ОСОБА_4 тим самим подавивши його волю до опору, привезли останнього до готельного комплексу «Промінада», в м. Одесі та розмістили потерпілого у номері 303 під наглядом чотирьох озброєних охоронців, серед яких також перебував ОСОБА_1 тим самим не даючи змогу йому вільно пересуватись та керувати своїми діями.

08.05.2020 року, ОСОБА_6 ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою, вивезли ОСОБА_4 на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 до невстановленого приміщення в м. Одесі, де продовжуючи погрожувати фізичною розправою заволоділи грошовими коштами у сумі 6 000 доларів США, які ОСОБА_4 перерахував з свого крипто-акаунту на створений крипто-аккаунт на телефоні марки «Хавей», який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_1 перебуваючи біля вищевказаного невстановленого приміщення, насильно, утримуючи за руки ОСОБА_4 посадили на заднє сидіння автомобіля марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 в той час як ОСОБА_1 сів поряд з потерпілим ОСОБА_4 для нагляду за ним, а ОСОБА_6 сів за кермо вказаного автомобіля та стали возити ОСОБА_4 по місту продовжуючи погрожувати вбивством у разі не виконання їх злочинних вимог направлених на вимагання грошових коштів у сумі 400 000 доларів США та іншого майна.

Наступного дня, 09.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_6 . ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 привезли ОСОБА_4 на вулицю Літературну 12/А де їх зустріла невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_2 у супроводі невстановлених осіб.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , знову погрожуючи фізичною розправою, змусили останнього, перерахувати, ще 3000 доларів США з свого крипто-аккаунта на крипто-аккаунт ОСОБА_6 .

В той час ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

10.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч.2 ст.146 КК України – незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернулася до суду з клопотаннями про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: заявою потерпілого, протоколом допиту потерпілого, протоколами пред`явлення потерпілому осіб для впізнання, оглянутими та долученим у якості речових доказів відеозаписам, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч.1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_1 не має утриманців, офіційно не працевлаштований, тому міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, а тому він

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Підозрюваний ОСОБА_1 на даний час фактично мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може здійснювати тиск на потерпілого.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.07.2020 за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 22 по 08 годину.

2) прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г. за адресою: АДРЕСА_4 , за першою вимогою;

3) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 11 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 08 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

11.05.2020