Ухвала суду № 89276275, 11.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7425/20

Провадження №1-кс/522/7295/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Рибакова О., захисника Саєвської О.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Рибаковим О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України,-

УСТАНОВИВ :

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12020160500000891 від 09.05.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи на меті єдиний умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 у особливо великих розмірах, розробили злочинний план, відповідно до якого приблизно на початку квітня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призначили зустріч ОСОБА_4 на Оболонській набережній в м. Києві, де стали вимагати від останнього скласти боргову розписку на ім`я ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 начебто винен останньому 214 000 доларів США, на що ОСОБА_4 відмовився виконувати їх вимоги.

ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 з метою залякування ОСОБА_4 стали погрожувати останньому вбивством.

Сприймаючи реальність погроз вбивством ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 на свою адресу, ОСОБА_4 власноручно склав розписку на ім`я ОСОБА_2 про боргові зобов`язання у сумі 214 000 доларів США в автомобілі марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 .

У подальшому не отримавши від ОСОБА_4 грошових коштів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, підібрали осіб, які сприяли вчиненню злочину, яким виступили ОСОБА_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до відведених ролей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повинні були забезпечити прибуття ОСОБА_4 до міста Одеси, де ОСОБА_1 спільно з особою на ім`я ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами мали забезпечити місця для незаконного утримання ОСОБА_4 в супереч його волі з метою здійснення подальшого вимагання та отримання грошових коштів.

Так, 07.05.2020 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 зустріли останнього на автомобілі марки «Шерролет Латчеті» за кермом якого перебувала невстановлена особа на вулиці Антоновича в м. Києві.

Після чого, під приводом поїздки до офісу партнера ОСОБА_2 начебто для дачі пояснень з приводу вирішення фінансових питань, ОСОБА_4 вивезли на АЗК «БРСМ-Нафта», яка розташована при виїзді з м. Києва у напрямку м. Одеси, де утримуючи останнього за руки, із погрозами застосування фізичного насилля, заштовхали до автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 на заднє сидіння, тим самим незаконно позбавивши волі та обмеживши у вільному пересуванні.

Далі, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_7 , на вищевказаному автомобілі, привезли потерпілого ОСОБА_4 до готельного комплексу «М1», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Одеса, Лідерсовський бульвар, 1, де їх зустріли ОСОБА_1 . ОСОБА_8 у супроводі невстановлених осіб з предметами схожими на пістолети.

Надалі, 07.05.2020, приблизно о 00:30-01:00 год. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_8 у супроводі невстановлених осіб, завели потерпілого ОСОБА_4 до напівпідвального приміщення де їх чекала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , та погрожуючи застосуванням фізичного насилля, відбирали особисті речі. Після чого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , почали вимагати у ОСОБА_4 грошові кошти вже у сумі 400 000 доларів США, а також право передачі на рухоме та нерухоме майно, а у разі відмови виконати їх вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 та особа на ім`я ОСОБА_6 , почали погрожували вбити ОСОБА_4 а також членів його сім`ї.

ОСОБА_8 , в той час, відповідно до відведеної йому ролі, спільно з ОСОБА_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та невставленою особою на ім`я ОСОБА_6 , забезпечував протиправне утримання потерпілого ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, який був направлений на вимагання грошових коштів, погрожуючи вбивством ОСОБА_4 тим самим подавивши його волю до опору, привезли останнього до готельного комплексу «Промінада», в м. Одесі та розмістили потерпілого у номері 303 під наглядом чотирьох озброєних охоронців, серед яких також перебував ОСОБА_8 тим самим не даючи змогу йому вільно пересуватись та керувати своїми діями.

08.05.2020 року, ОСОБА_1 ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, вивезли ОСОБА_4 на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 до невстановленого приміщення в м. Одесі, де продовжуючи погрожувати фізичною розправою заволоділи грошовими коштами у сумі 6 000 доларів США, які ОСОБА_4 перерахував з свого крипто-акаунту на створений крипто-аккаунт на телефоні марки «Хавей», який належить ОСОБА_1 .

Після чого, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_8 перебуваючи біля вищевказаного невстановленого приміщення, насильно, утримуючи за руки ОСОБА_4 посадили на заднє сидіння автомобіля марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 в той час як ОСОБА_8 сів поряд з потерпілим ОСОБА_4 для нагляду за ним, а ОСОБА_1 сів за кермо вказаного автомобіля та стали возити ОСОБА_4 по місту продовжуючи погрожувати вбивством у разі не виконання їх злочинних вимог направлених на вимагання грошових коштів у сумі 400 000 доларів США та іншого майна.

Наступного дня, 09.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_1 . ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 привезли ОСОБА_4 на вулицю Літературну 12/А де їх зустріла невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_2 у супроводі невстановлених осіб.

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_2 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , знову погрожуючи фізичною розправою, змусили останнього, перерахувати, ще 3000 доларів США з свого крипто-аккаунта на крипто-аккаунт ОСОБА_1 .

В той час ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення..

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років, та у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовуються наступними доказами: заявою потерпілого, протоколом допиту потерпілого, протоколами пред`явлення потерпілому осіб для впізнання, оглянутими та долученим у якості речових доказів відеозаписам, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_1 станом на теперішній час не працевлаштований, одружений, має неповнолітню доньку, позитивно характеризується у побуті.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного, тяжкість покарання, яке йому загрожує, його роль та активні дії під час інкримінованого злочину, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення тиску на потерпілого.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи, поведінку підозрюваного та стадію досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне визначити розмір застави, враховуючи особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст.1-205, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 08 липня 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 09.05.2020.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 08.07.2020.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 191 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 401 482 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_1 , провадження по справі №1-кс/522/7295/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

11.05.2020