Ухвала суду № 89275888, 18.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8171/17

Справа № 6/243/158/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вимоги тим, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року по справі № 243/8171/17 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» стягнута заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0775 від 04.10.2013 року в сумі 16 667,82 гривень, а також судовий збір у розмірі 512,00 гривень. 01 жовтня 2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний альянс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між клієнтом та фізичними особами позичальниками. Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у даній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року по справі № 243/8171/17 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» стягнута заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0775 від 04.10.2013 року в сумі 16 667,82 гривень, а також судовий збір у розмірі 512,00 гривень.

01 жовтня 2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний альянс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0775 від 04.10.2013 року, укладеним між ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 відступлено ТОВ «Перший інвестиційний альянс».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд –

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні за заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року по справі № 243/8171/17, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» стягнута заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0775 від 04.10.2013 року в сумі 16 667,82 гривень, а також судовий збір у розмірі 512,00 гривень, провести заміну сторони виконавчого провадження, замінивши Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 18 травня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін