Ухвала суду № 89275867, 18.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/1142/2020

243/1732/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства “Маріуполь-Авто”, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства “Маріуполь-Авто”, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме він просить витребувати у приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 5050371 від 30.01.2019, за яким страхувальником ПрАТ “Маріуполь-Авто” застрахований транспортний засіб БАЗ А079.19, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , а також відомості, на підставі яких було розраховано суму страхового відшкодування 15969 грн. на користь ОСОБА_1 на підставі зазначеного страхового полісу за фактом ДТП, що мала місце 03.07.2019. Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача зазначає, що ним вживалися заходи, спрямовані на отримання зазначених документів, однак, ПрАТ “Страхова група “ТАС” було відмовлено йому у наданні цих документів у відповідь на адвокатський запит з посиланням на відсутність правових підстав для надання документів страхувальника.

Представник відповідача та представник третьої особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 і 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач належним чином обґрунтував своє клопотання про витребування доказів, оскільки під час підготовчого провадження судом було з`ясовано, що представником позивача вживалися заходи задля отримання відповідних документів щодо страхувальника у страховика, однак, у відповідь на адвокатський запит копій документів йому не надано. Разом з тим, копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 5050371 має значення для розгляду цієї справи, оскільки містить відомості про ліміт відповідальності страховика, а відомості, на підставі яких розраховано суму страхового відшкодування, виплаченого позивачці, є необхідними задля вирішення питання щодо доцільності призначення судової автотоварознавчої експертизи, про проведення якої подане клопотання представником відповідача.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 13, 82, 84, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство “Страхова група “ТАС” (місцезнаходження: 03062, м.Київ, пр-т.Перемоги, буд.65) надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд.2, суддя Мінаєв І.М.) копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 5050371 від 30.01.2019 щодо застрахованого транспортного засобу БАЗ, державний номер, НОМЕР_1 , та відомості, на підставі яких було розраховано суму страхового відшкодування 15969 грн. на користь ОСОБА_1 на підставі зазначеного полісу за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.07.2019 за участю автомобіля Chrysler 300C, державний номер НОМЕР_2 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 28 травня 2020 року на 09-45 год.

Вищевказану інформацію надати до суду до 28.05.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв