
Справа № 242/122/20
Провадження №2/242/505/20
УХВАЛА
про накладення штрафу
15.05.2020 м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, моральної шкоди, -
встановив:
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та судове засідання по справі було призначено на 03.03.2020 року, 14.04.2020 року і 15.05.2020 року.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року зобов`язано ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс», що знаходиться за адресою: 85486, Донецька область, м.Селидове, смт. Цукурине, вул.. Шахтна, б. 40 (ЄРДПОУ 40462714), у строк до 14.04.2020 року надати суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 з зазначенням нарахованої заробітної плати за кожний місяць, довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення ОСОБА_1 .
Відповідачем ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» зазначену ухвалу суду від 03.03.2020 року отримано 26.03.2020 року.
Проте, станом на час розгляду справи вказану ухвалу суду відповідачем не виконано.
Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» заходи процесуального примусу.
Статтею 143 ЦПК України передбачено підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу.
Так, згідно із ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є зокрема штраф.
Згідно із ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
З огляду на те, що ухвалою суду від 03.03.2020 року на ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс», що знаходиться за адресою: 85486, Донецька область, м.Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, б. 40 (ЄРДПОУ 40462714) покладено обов`язок надати до суду докази, які мають значення для вирішення справи, проте відповідачем зазначену ухвалу суду не виконано та не повідомлено суд про причини неможливості її виконання, суд вважає за необхідне накласти на ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» штраф за невиконання ухвали суду від 03.03. 2020 року про витребування доказів.
Зважаючи на встановлений факт невиконання своїх процесуальних обов`язків стороною ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс», суд вважає за можливе стягнути з директора вказаного товариства в дохід держави штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 148, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути на користь держави в рахунок державного бюджету грошові кошти штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» (код ЄДРПОУ 40462714, що знаходиться за адресою: 85486, Донецька область, м.Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, б. 40).
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.
Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н /21081100; код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» (код ЄДРПОУ 40462714, що знаходиться за адресою: 85486, Донецька область, м.Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, б. 40).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://sdm.dn.court.gov.ua.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Строк пред`явлення до виконання ухвали становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя В.І.Капітонов
Судове рішення № 89275831, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/122/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: