Вирок № 89275797, 18.05.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1627/20

Провадження№ 1-кп/266/423/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Федотової В.М.

за участю секретаря судового засідання Шишханової К.Р.

номер кримінального провадження 12020050780000241 внесеного 14березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Маріуполя, Донецької області, громадянки

України, яка має вищу освіту, працююча в ДП ММТП,

перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не заміжньої, має

на утриманні малолітню дитину - сина

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 185 ч.1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Медунова В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2020року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет Продукти 336», розташованого за адресою: вулиця Латишева, 44, в Приморському районі м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшла до прилавків з товарами, де взяла наступне:

-коньяк 250 мл «Шабо VSOP» 5 зірок у кількості 1 скляна бутилка вартістю 63 гривні 25 копійок;

-ядро мигдалю 75 г «Своя лінія», сушене у кількості 1 м`якої упаковки вартістю 24 гривні 92 копійки;

-фісташки 150 г «Своя лінія» смажені солоні у кількості 1 м`якої упаковки, вартістю 83 гривні 25 копійок;

-ванілін 2 г «Своя лінія» у кількості 7 м`яких упаковок , вартістю 1 гривня 58 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 11 гривень 06 копійок;

-дезодорант 50 мл «Nivea» Чорне та біле» невидимий антиперспірант кульковий у кількості 1 скляної бутилки вартістю 25 гривень 75 копійок;

-автомодель «Matchbox», в асортименті, apт.tdk, у кількості 1 шт. вартістю 37 гривень 42 копійки;

-шоколад 140 г «Milennium Fruits&Nuts» чорний з горіхами, апельсиновими цукатами та родзинками, у кількості 1 м`якої упаковки вартістю 36 гривень 25 копійок;

-ванілін 2 г «Мрія» у кількості 5 м`яких упаковок , вартістю 1 гривня 75 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 8 гривень 75 копійок;

-насіння квітів «Свитязь», apт.cvt, у кількості 2 шт., вартістю 2 гривні 58 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 5 гривень 16 копійок,

чим завдала матеріальної шкоди товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет Продукти 336» на загальну суму в розмірі 295 гривень 81 копійку. ОСОБА_1 , сховала зазначене майно в кишеню верхнього одягу і, тримаючи його при собі, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього. Проте, вона не змогла довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходження касової зони була зупинена охоронцем магазину ТОВ «АТБ- Маркет Продукти 336».

Кримінальна відповідальність ОСОБА_1 за зазначене кримінальне правопорушення передбачена ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.1 КК України суду пояснила наступне, що вона дійсно 14 березня 2020року, приблизно о 10годині 45хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет Продукти 336», який розташований за адресою: м. Маріуполь, вулиця Латишева, 44, скоїла незакінчений замах на крадіжку товарів, перелік яких вірно зазначено в обвинувальному акті, на загальну суму 295гривень 81копійку . Зазначені товари знаходились на полицях в вказаному магазині. Товари поклала до кишені куртки. В тому , що скоїла щиро кається, просила строго не карати.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому ним органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодження з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердженням нею його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також документами, що характеризують її особу.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що події злочину мали місце, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, згідно вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає повне визнання своєї вини обвинуваченою,щире каяття,усунення заподіяної шкоди, скоєне тяжких наслідків не понесло, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За змістом ч. 6 ст. 368 КПК України при обранні та застосуванні норми закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, судом повинні враховуватися висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

При визнанні щирого каяття ОСОБА_1 як обставину, що пом`якшує її покарання, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, стосовно того, що факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження, зокрема, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, у бажанні виправити наслідки вчиненого.

Під час розгляду кримінального провадження судом здобуто дані на підтвердження того, що обвинувачена дійсно, відверто розкаялась у вчиненому, має щирий жаль з приводу вчиненого, осудила свою поведінку та намагалась виправити наслідки вчиненого, що розцінюється судом як щире каяття.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, ступінь його тяжкості, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована - на час скоєння злочину та розгляду справи у суді знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , має на утриманні та вихованні малолітню дитину ; її відношення до скоєного; позитивну характеристику з місця проживання, відсутність на обліку у лікаря нарколога та психіатора.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є призначення їй покарання в межах санкції статті кримінального закону у вигляді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України суд - ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень ) .

Речові докази : коньяк 250 мл «Шабо VSOP» 5 зірок у кількості 1 скляна бутилка; ядро мигдалю 75 г «Своя лінія», сушене у кількості 1 м`якої упаковки; фісташки 150 г «Своя лінія» смажені солоні у кількості 1 м`якої упаковки ; ванілін 2 г «Своя лінія» у кількості 7 м`яких упаковок ; дезодорант 50 мл «Nivea» Чорне та біле» невидимий антиперспірант кульковий у кількості 1 скляної бутилки; автомодель «Matchbox», в асортименті, apт.tdk, у кількості 1 шт.; шоколад 140 г «Milennium Fruits&Nuts» чорний з горіхами, апельсиновими цукатами та родзинками, у кількості 1 м`якої упаковки ; ванілін 2 г «Мрія» у кількості 5 м`яких упаковок ; насіння квітів «Свитязь», apт.cvt, у кількості 2 шт.- повернуті представнику потерпілого Чижову О.А. під зберігальну розписку залишити останньому за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17березня 2020 року на коньяк 250 мл «Шабо VSOP» 5 зірок у кількості 1 скляна бутилка; ядро мигдалю 75 г «Своя лінія», сушене у кількості 1 м`якої упаковки; фісташки 150 г «Своя лінія» смажені солоні у кількості 1 м`якої упаковки ; ванілін 2 г «Своя лінія» у кількості 7 м`яких упаковок ; дезодорант 50 мл «Nivea» Чорне та біле» невидимий антиперспірант кульковий у кількості 1 скляної бутилки; автомодель «Matchbox», в асортименті, apт.tdk, у кількості 1 шт.; шоколад 140 г «Milennium Fruits&Nuts» чорний з горіхами, апельсиновими цукатами та родзинками, у кількості 1 м`якої упаковки ; ванілін 2 г «Мрія» у кількості 5 м`яких упаковок ; насіння квітів «Свитязь», apт.cvt, у кількості 2 шт.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: Федотова В. М.