Постанова № 89275543, 18.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/844/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехскло А», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №8-51-41 від 31.01.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, директором ТОВ «Спецтехскло А» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати у сумі 1247,46 грн., термін сплати 30.12.2019 року, сплачено 14.01.2020 року, затримка 15 днів; у сумі 14353,55 грн., термін сплати 30.12.2019 року, сплачено 14.01.2020 року, затримка 15 днів; у сумі 10000,00 грн., термін сплати 30.12.2019 року, сплачено 15.01.2020 року, затримка 16 днів; у сумі 8752,54 грн., термін сплати 30.12.2019 року, сплачено 24.01.2020 року, затримка 25 днів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехскло А» (код ЄДРПОУ 36934182) за листопад 2019 року. Відповідно до акту про результати перевірки №53/05-99-51-41/36934182 від 31.01.2020 року, граничним терміном сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з орендної плати по платі за земельну ділянку є 30.12.2019 року, фактично сплачено 14.01.2020 року, 15.01.2020 року та 24.01.2020 року.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останній, не є триваючим, і є закінченим на наступний день після дня настання терміну сплати узгодженого податкового зобов`язання, якщо такий не було сплачено, тобто було вчинено ОСОБА_1 31.12.2019 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко