Рішення № 8927552, 27.08.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-1449-2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

• - головуючого судді Верескун Н.А

• - при секретарі Чубикало О.А.

• - позивача ОСОБА_1

• - представник відповідача ОСОБА_2

• - третьої особи ОСОБА_3

• - представника третьої

особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Белокаменські вогнетриви» м.Соледара Донецької області за участю третьої особи на боці відповідача ОСОБА_3 та третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ЗАТ «Белокаменські вогнетриви» м.Соледара Донецької області за участю третьої особи на боці відповідача ОСОБА_3 та третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди посилаючись на те, що вона працює складальником маси корундового цеху ЗАТ «Белокаменські вогнетриви», 21 травня 2007 року їй виповнилось 50 років, та вона звернулась до виконуючого обов'язки начальника відділу кадрів підприємства з заявою про оформлення пільгової пенсії по списку № 2., 25 травня 2007 року надала всі необхідні документи для оформлення пенсії, та їй в.о. начальника відділу кадрів підприємства було пояснено, що після трьох місяців вона отримає пенсію.

1. 16 серпня 2007 року позивачку викликали до Управління пенсійного фонду України м.Артемівська де їй було пояснено, що її документи буде направлено до Донецького обласного управління пенсійного фонду України, де оформлюються пільгові пенсії, а також їй було пояснено, що пенсія до сих пір не оформлена у зв'язку з тим, що документи необхідні для оформлення пенсії надійшли до Управління ПФУ в м.Артемівську тільки 16 серпня 2007 року по причині затримки інспектором з кадрів підприємства.

2. 17 жовтня 2007 року в Управлінні ПФУ в м. Артемівську позивачці було пояснено, що їй нарахована пенсія з 17 жовтня 2007 року в розмірі 606,75 грн.

3. 16

Позивачка спитала чому саме з 17 жовтня, а не з 17 серпня 2007 року, на що їй було пояснено, що нарахування робиться з моменту прибуття документів з Донецького обласного управління ПФ України - 17.10.2007 року.

Позивачка вважає, що з вини робітників відділу кадрів підприємства - відповідача їй не було вчасно нараховано пенсію, тобто з запізненням на 5 місяців, що складає 3033,75 грн. (606, 75 х 5).

Крім того, позивачка вважає, що неправомірними діями робітників підприємства -відповідача їй було завдано моральної (немайнової) коди, яку вона оцінює в розмірі 1000 грн.

За таких обставин позивачка просила суд стягнути з ЗАТ «Белокаменські вогнетриви» на її користь 3033 грн. 75 коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної (немайнової) шкоди, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, мотивуючи тим, що відповідальність за несвоєчасне нарахування пенсії повинно нести Управління ПФУ в м.Артемівську, оскільки підприємством були оформлені належним чином необхідні документи та направлені до Управління ПФУ в м.Артемівську.

Третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 суду дала аналогічні пояснення.

Представник третьої особи Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську подав суду пояснив, що управління винним себе не вважає, оскільки заява про призначення пенсії ОСОБА_1 надійшла 17.10.2007 року та згідно діючого законодавства позивачці нараховано пільгову пенсію.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так дійсно судом встановлено, що позивачка працює складальником маси корундового цеху ЗАТ «Белокаменські вогнетриви», 21 травня 2007 року їй виповнилось 50 років, та вона звернулась до виконуючого обов'язки начальника відділу кадрів підприємства з заявою про оформлення пільгової пенсії по списку № 2., 25 травня 2007 року надала всі необхідні документи для оформлення пенсії, та їй в.о. начальника відділу кадрів підприємства було пояснено, що після трьох місяців вона отримає пенсію, тобто у серпні місяці.

16 серпня 2007 року позивачці в Управлінні пенсійного фонду України м. Артемівська було пояснено, що необхідні документи буде направлено до Донецького обласного управління пенсійного фонду України, де оформлюються пільгові пенсії. Також було зазначено, що пенсія до цього часу не оформлена у зв'язку з тим, що документи необхідні для оформлення пенсії надійшли до Управління ПФУ в м. Артемівську тільки 16 серпня 2007 року по причині затримки інспектором з кадрів підприємства.

З 17 жовтня 2007 року позивачці нарахована пенсія 606,75 грн.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділу кадрів ЗАТ «Белокаменські вогнетриви» в обов'язки входило оформлення пенсій працівникам підприємства з даною інструкцією ОСОБА_3 була ознайомлена 2.04.2007 року (а.с. 51-52).

Згідно даних Управління ПФУ в м.Артемівську, розмір пенсії позивачки становить 606,75 коп. (а.с. 11).

Відповідно до пенсійної справи № 104 відносно ОСОБА_1 заява про підтвердження пільгового стажу роботи надійшла 16.08.2007 року, а заява про призначення пенсії надійшла 17.10.2007 року (а.с.45-46).

Ствердження ОСОБА_3 того, що вона невчасно здала документи для оформлення пенсії позивачці до Управління ПФУ в м. Артемівську у зв'язку з тим що в управлінні велика черга, суд до уваги не бере, оскільки вони є не суттєвими та порушують законні права та інтереси позивачки, адже для цього є встановлений законодавством порядок.

За таких обставин суд вважає, що невчасне нарахування пенсії позивачки трапилось з вини робітників підприємства - відповідача ЗАТ «Белокаменські вогнетриви», тобто вказана сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі: 3033,75 грн. (606, 75 грн. х 5 місяців).

При задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної (немайнової) шкоди суд, враховує суть позовних вимог, характер, об'єм та тривалість моральних страждань позивача, суттєвості вимушених змін в життєвих відносинах, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає стягнути моральну (немайнову) шкоду у розмірі 300 грн.

Крім цього стягненню з відповідача підлягає сума сплаченого державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та витрат пов'язаних з банківським обслуговуванням.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ «Белокаменські вогнетриви» м.Соледара Донецької області р/р. № 26009301550748 в філії «Відділення Промінфестбанк» м.Костянтинівка МФО 334550, ЗКОП 32131555, ІПН 321315505027 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду (неодержану пенсію) в сумі 3033 грн. 75 коп., моральну (немайнову) шкоду в розмірі 300 грн., та судові витрати в сумі 98 грн., а всього 3431 грн. 75 коп.

В решті позовних вимог відмовити за відсутністю підстав.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Артемівський міськрайонний суд.