Постанова № 89274852, 18.05.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

номер провадження 3/933/197/20

справа № 933/401/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником ФОП "Дьяков", проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2020 року о 20:00 годині, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини – ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, в суді вину визнав. Пояснив, що дійсно 09.04.2020 року він посидів з товаришами, та трошки випив. Це не сподобалось дружині та між ними виникла невелика сварка в ході якої він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою. Коли дружина стала скаржитися своїй мамі телефоном, він розбив телефон. Зараз купив дружині новий телефон.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), довідкою помічника ДОП (а.с.4), рапортом помічника чергового (а.с.5), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.6-7), поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи (а.с.8) та в суді.

ОСОБА_3 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 420 грн. 40 коп..

Враховуючи дані про особу порушника – ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до побутової характеристики (а.с.11) за місцем проживання характеризується позитивно, працює, та керуючись ст. ст. 33, 35, 173-2, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.