Рішення № 8927441, 08.04.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 2-34/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю позивача - представника

ОСОБА_1 «Райз-Цукор» ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на суму 2973.32 грн., та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 «Райз-Цукор» 16.10.2009 року звернулося до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики до ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 «Райз-Цукор» по дорученню ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтвердив і суду пояснив, що 12.06.2008 року з відповідачкою по справі було укладено договір про надання грошової позики, але не даний час повністю кошти не повернуті і сума боргу складає 2729.66 грн., та пеня 243.66 грн. Просить позов задоволити, стягнувши з ОСОБА_3 суму боргу, та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що дійсно з позивачем по справі було укладено договір про надання грошової позики і отримала безпроцентну позику в сумі 11000 грн. Частково заборгованість погашена шляхом утримання із заробітної плати. Але на даний час, вказану суму в позові, повернути не має можливості через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що 12 червня 2008 року між ОСОБА_1 «Райз-Цукор» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання грошової позики № 208.

Відповідно до п. 1.1. договору № 208 від 12.06.2008 року позивач надав відповідачу безпроцентну позику в сумі 11000 грн. Факт передачі безпроцентної позики підтверджується видатковим касовим ордером № 504309 від 12.06.2008 року.

При укладенні договору сторонами було погоджено порядок повернення позики – до 01.07.2009 року, шляхом утримання позикодавцем із заробітної плати позичальника щомісячно рівними частинами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору № 208 від 12.06.2008 року із заробітної плати ОСОБА_3 утримано всього 7970.34 грн.

Згідно наказу № 46-К від 13.02.2009 року ОСОБА_3 звільнено.

Пунктом 3.2 договору № 208 від 12.06.2008 року передбачено, що в разі звільнення з роботи в період дії договору, позичальник зобов»язаний протягом трьох банківських днів з дня звільнення, погасити борг по позиці.

13.02.2009 року між позивачем і відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 208 від 12.06.2008 року, згідно якої сторони погодили наступний порядок повернення боргу по позиці: позичальник повертає борг по позиці в строк до 01.07.2009 року щомісячно, шляхом внесення готівки в касу позикодавця.

Фактично відповідачем внесено в касу 300 грн.

Станом на 05.10.2009 року з урахуванням коштів утриманих із заробітної плати та внесених готівкою, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2729.66 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Виконання зобов»язань, відповідно до ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 4.1 передбачено, що у випадку затримки із поверненням суми позики, позичальник сплачує на користь позикодавця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 06.10.2009 року розмір пені за несвоєчасне повернення позики становить 243.66 грн.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на загальну суму 81 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного суд визнає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 «Райз-Цукор» в повному об’ємі.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 79-89, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на суму 2973.32 грн., та судових витрат в розмірі 81 грн. - задовольнити в повному об’ємі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор» - 2973.32 грн. боргу за договором позики, та судові витрати в сумі 81 грн. ( 37240 м. Червонозаводське вул. Матросова 10 код ЄДРПОУ 34235972 п/р 2600401644128 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Полтава МФО 331649 ).

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.Б. Савинський

Згідно : Голова суду ОСОБА_4

Ст. секретар С.Б.Городецька