Ухвала суду № 89273923, 12.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/105/20

ун. № 759/23377/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовму наказі Святошинського районного суду м. Києва від 19. 12.2019року у справі за заявою ТОВ ««Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 19.12.2019р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3 466,82 грн., інфляційн складову боргу 43,95 грн, 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 47,74 грн. та судовий збір 192, 10 грн.

04.05.2020р. представником заявника подано заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у судовому наказі суду допущено описка, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 19. 12.2019року у справі за заявою ТОВ ««Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року № 759/23377/19, 2н/759/501/19 зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко