Вирок № 89273126, 18.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1294/20

1-кп/705/828/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

прокурора Чимирис К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020250250000322 від 16.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що розташований за адресою: вул. Гайдамацька,4, м. Умань, Черкаської області, намагався таємно викрасти з торгівельних полиць одну упаковку чаю «Richard Royal Classic Black Tea 90 г.» вартістю 38,22 грн., одну упаковку соку «Sandora апельсиновий сік 100%» вартістю 15,43 грн., одну банку консерви «Kaija Ristorante лосось філе натуральне» вартістю 63,06 грн., одну банку «Jonior- паштет консерви м`ясні стерилізовані, печінковий 100% для дітей від 3 років» вартістю 16,20 грн., одну пляшку «Biola томатний сік 0,5 л.» вартістю 13,02 грн., банани в кількості 5 штук вартістю 1,2 кг х 24,26 грн. = 29,11 грн., випічку ролліні з курячим м`ясом «Валесто» в кількості 2 штуки вартістю 9,96 грн. за одну на загальну суму 29,92 грн., трикутник з м`ясом «Валесто» вартістю 12,18 грн., «Сир Звенигородський Звенигора» 0,182 кг.х 214,06 грн. = 38,95 грн., ковбаса «Президентська сирокопчена» вагою 80 г вартістю 31,20 грн., ковбаса «Московська, ковбаса сирокопчена, вищого сорту вагою 80 г» вартістю 26,70 грн., яйця в кількості 6 штук, за одне 1,91 грн. на загальну суму 11,46 грн., цукор білий кристалічний вагою 1 кг, вартістю 12,99 грн., батон «Нива нарізний полов. 225 г» вартістю 5,85 грн. та батон «Нива нарізний 450 г» вартістю 11,65 грн., вказаний товар він складав до поліетиленового пакету із написом «АТБ», та з ним в подальшому пішов на касу, де розрахувався тільки за батон «Нива нарізний полов. 225 г», і не розрахувався за вище вказаний товар, в подальшому і з переліченими продуктами намагався вийти із приміщення супермаркету, чим міг завдати збитки ТОВ «Фудком» на загальну суму 355 грн. 94 коп., однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину при спробі покинути приміщення вище вказаного магазину з викраденим майном, чим міг заподіяти вказаному товариству матеріального збитку на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно 16.03.2019 близько 09 години він зайшов в магазин « Велмарт », набрав з полиць товар, який склав у пакет, маючи на меті не розрахуватися за товар, підійшов до каси та розрахувався лише за батон, який тримав у руці. На виході був затриманий працівником магазину, але після затримання бажання розрахуватися за інші товари, які були у пакеті та взяті в магазині, не мав.

З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , . суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 - не обиралась.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: один диск із відеозаписом DVD та чек, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; одну упаковку чаю «Richard Royal Classic Black Tea 90 г.» одну упаковку соку «Sandora апельсиновий сік 100%», одну банку консерви «Kaija Ristorante лосось філе натуральне», одну банку «Jonior- паштет консерви м`ясні стерилізовані, печінковий 100% для дітей від 3 років», одну пляшку «Biola томатний сік 0,5 л.», банани в кількості 5 штук, випічку ролліні з курячим м`ясом «Валесто» в кількості 2 штуки, трикутник з м`ясом «Валесто», «Сир Звенигородський Звенигора» 0,182 кг, ковбасу «Президентська сирокопчена» вагою 80 г, ковбасу «Московська, ковбаса сирокопчена, вищого сорту вагою 80 г», яйця в кількості 6 штук, цукор білий кристалічний вагою 1 кг, батон «Нива нарізний полов. 225 г», батон «Нива нарізний 450 г.» , які передано під розписку представнику потерпілого «Вермаркет» ТОВ «Фудком» Пустовому С.С. на зберігання, залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: О.В. Білик