Ухвала суду № 89272868, 17.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11317/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Кирилюк С.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Тузової В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 757/11317/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення дії договору фінансового лізингу та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення дії договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 08.04.2019 у справі було відкрито провадження.

16.05.2019 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», а саме:

- копію кредитної справи ОСОБА_2 ;

- матеріали службового розслідування/перевірки, проведеного за зверненням ОСОБА_2 з приводу страхового відшкодування за страховою подією - незаконне заволодіння предметом лізингу;

- платіжне доручення, виписка банку на підтвердження зарахування ОСОБА_2 10.05.2018 авансового лізингового платежу у розмірі 40 000, 000 грн. на рахунок Банку;

- правила (інструкція, порядок), якими керуються посадова особа банку при наданні Банком послувг фінансового лізингу;

- докази встановлення Банком пристрою GPS на транспортний засіб.

В обґрунтування даної заяви представником, що самостійно вказані документи не вдається можливим, а їх значення з врахуванням обставин справи є важливими для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні даного клопотання, так як воно є необгрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, заслухавши думку учасників процесу, суд на прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч.ч. 1-3 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів у Банку, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно забезпечити докази шляхом витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», а саме:

- копію кредитної справи ОСОБА_2 ;

- матеріали службового розслідування/перевірки, проведеного за зверненням ОСОБА_2 з приводу страхового відшкодування за страховою подією - незаконне заволодіння предметом лізингу;

- платіжне доручення, виписка банку на підтвердження зарахування ОСОБА_2 10.05.2018 авансового лізингового платежу у розмірі 40 000, 000 грн. на рахунок Банку;

- правила (інструкція, порядок), якими керуються посадова особа банку при наданні Банком послувг фінансового лізингу;

- докази встановлення Банком пристрою GPS на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 757/11317/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення дії договору фінансового лізингу та стягнення коштів - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», наспуні документи:

- копію кредитної справи ОСОБА_2 ;

- матеріали службового розслідування/перевірки, проведеного за зверненням ОСОБА_2 з приводу страхового відшкодування за страховою подією - незаконне заволодіння предметом лізингу;

- платіжне доручення, виписка банку на підтвердження зарахування ОСОБА_2 10.05.2018 авансового лізингового платежу у розмірі 40 000, 000 грн. на рахунок Банку;

- правила (інструкція, порядок), якими керуються посадова особа банку при наданні Банком послувг фінансового лізингу;

- докази встановлення Банком пристрою GPS на транспортний засіб.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що встановлено частиною 11 статті 118 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2019.

Суддя Т.Г. Ільєва