Ухвала суду № 89272781, 15.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16831/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп С» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про поворотну фінансову допомогу,

установив:

До суду звернувся представник відповідача із заявою про скасування заходів забезпечення позову допущені ухвалою суду від 17.02.2020 року, згідно якої в межах позовних вимог - 2 500 000,00 грн. накладено арешт на два садових будинки з надвірними побудовами, загальною площею 345,6 м2, та земельну ділянку, площею 0,119 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву обґрунтував тим, що до заяви про забезпечення позову представник позивача надав роздруківку з інтернету про наявність об`яви на продаж будинку, типу котедж. Однак, дана роздруківка не відповідає дійсності, у об`яві про продаж йдеться про будинок, який не належить відповідачу, на ній зображений котедж іншого власника

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Бізнес Груп С» до ОСОБА_1 , де позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 2 500 000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір, за умовами якого відповідач отримала поворотну фінансову допомогу у розмірі 2 500 000,00 грн., однак на час звернення до суду кошти не повернула, вимогу № 03/09/19 від 03.09.2029 року залишила без уваги. На даний час рішення по суті спору не прийнято.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Аналізуючи норми законодавства та обґрунтування представника відповідача, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, наявність заборони відчуження вказаного у заяві майна до розгляду справи по суті, жодним чином не порушує права відповідача, оскільки не перешкоджає ним користуватися, а лише є перешкодою для його відчуження до розгляду справи по суті спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп С» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про поворотну фінансову допомогу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: