Ухвала суду № 89272626, 18.05.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/708/20

1-кс/709//175/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.20

18 травня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 12020250280000191 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Хоруженко А.І., погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Ковдій І.С., про арешт майна – рибальської сітки в кількості 1 шт., що була вилучена слідчим під час огляду, проведеного на прибережній зоні річки Сула в НПП "Нижньосульський" с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягає.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020250280000191 від

14 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Інформація до ЄРДР внесена за повідомленням інспектора УПП в Черкаській області ОСОБА_1 про те, що в с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області біля р. Сула в НПП "Нижньосульський" затриманий ОСОБА_2 , який займався незаконним виловом риби.

14 травня 2020 року слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко ОСОБА_3 .І. проведено огляд місця події - прибережної зони річки Сули в НПП "Нижньосульський"с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, в результаті чого виявлено та вилучено знаряддя вилову риби – одна месинова сітка, набуту внаслідок вчинення кримінального правопорушення рибу виду: лящ 4 шт., карась 54 шт.

14 травня 2020 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно накладної № 115 від 14.05.2020 здана в ТОВ "Рибколгосп" (ЄРДПОУ 34503878), місце знаходження: с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області.

14 травня 2020 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 12020250280000191 від 14 травня

2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, протокол огляду місця події від 14 травня 2020 року, накладна ТОВ "Рибколгосп" від 14 травня 2020 року

№ 115, пояснення ОСОБА_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14 травня

2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14 травня 2020 року (а.с. 4-13, в копіях).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на рибальські сітки в кількості 2 шт., оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 67, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Хоруженко А.І. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим 14 травня 2020 року під час огляду місця події в прибирежній зоні річки річки Сула в НПП "Нижньосульський" в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області в рамках розслідування кримінального провадження № 12020250280000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: месинову сітку в кількості 1 шт.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Кваша