Ухвала суду № 89272600, 15.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1133/20

2-а/705/81/20

У Х В А Л А

про заміну відповідача

15.05.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 ПП Трускавецького відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Шубеляка Богдана Богдановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 412243 від 10.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 ПП Трускавецького відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Шубеляка Богдана Богдановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 412243 від 10.03.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 відповідний адміністративний позов було визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

20.03.2020 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Позивач ОСОБА_1 14.04.2020 за вх..№ 8476 звернулася до суду з заявою про усунення недоліків. Одночасно, до заяви позивачем було долучено клопотання про заміну відповідача. У клопотанні позивач ОСОБА_1 просить суд замінити первісного по відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Львівській області.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 16.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд по справі.

В судове засіданні сторони у справі, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи - не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, з будь -якими заявами чи клопотаннями сторони до суду не зверталися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ця адміністративна справа стосується спору щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України цей спір підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, не залежно від того, яка особа (орган державної влади або орган місцевого самоврядування) є відповідачем у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач в своїй заяві просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, належним відповідачем - Головне управління національної поліції у Львівській області ( код ЄРДПОУ 40108833, юридична адреса: площа Генерала Григоренка, 3 Галицький район м.Львів 79007).

Керуючись ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 ПП Трускавецького відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Шубеляка Богдана Богдановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 412243 від 10.03.2020 року,на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Львівській області ( код ЄРДПОУ 40108833, юридична адреса: площа Генерала Григоренка, 3 Галицький район м.Львів 79007).

Розгляд справи відкласти на 16 червня 2020 року о 10.00 год. у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань Черкаської області.

Направити позивачу копію ухвали про заміну відповідача, а відповідачу - Головному управлінню національної поліції у Львівській області направити копію ухвали про заміну відповідача, разом з копією адміністративної позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу - Головному управлінню національної поліції у Львівській області, що відповідно до ст.162 КАС України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на адміністративну позовну заяву, до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик