
Справа №705/5104/19
2/705/985/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Коваля Анатолія Борисовича розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит, -
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 1.04.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 10_088. Згідно п.п. 2.2.,2.3 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 11000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 15.04.2024 року якщо інший строк та /або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Кредит надається на споживчі цілі. Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкого перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, у тому числі для видачі та обслуговування кредиту). Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 183,33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. Згідно п. 3.9.1. Договору про споживчий кредит № 10_088 від 16.04.2019 р. Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та /або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом. Свої зобов`язання перед позичальником Банк виконав в повному обсязі та надав Відповідачеві обумовлені кредитні кошти, однак останній, порушивши п.п. 3.3.3, 4,3.2 Кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого Кредиту та сплати відсотків за Кредит не дотримується, в зв`язку з чим станом на 19.06.2018 р. загальна сума заборгованості становить 12360,69 грн., в тому числі: 10622,84 грн.- загальна сума простроченого кредиту; 1481,09 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 152,17 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 83,82 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату комісії; 13,44 грн.- загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 7,33 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам, яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Ухвалою судді від 21.12.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Розгляд справи був призначений на 12 березня 2020 року без виклику сторін.
Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Судом, згідно наданих позивачем копій документів, встановлено, що 16.04.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 10_088.
Згідно п.п. 2.2.,2.3 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 11000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 15.04.2024 року якщо інший строк та /або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Кредит надається на споживчі цілі.
Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкого перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, у тому числі для видачі та обслуговування кредиту). Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 183,33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором.
Згідно п. 3.9.1. Договору про споживчий кредит № 10_088 від 16.04.2019 р. Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та /або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом.
Свої зобов`язання перед позичальником Банк виконав в повному обсязі та надав Відповідачеві обумовлені кредитні кошти,
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 19.06.2018 року за відповідачем рахується заборгованість: 10622,84 грн.- загальна сума простроченого кредиту; 1481,09 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 152,17 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 83,82 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату комісії; 13,44 грн.- загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 7,33 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12360,69 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, у зв`язку з чим з нього підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 12360,69 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн., пропорційно до задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 526, 549, 551, 552, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 8-13, 18, 19, 77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за договором про споживчий кредит від 16.04.2019 року за № 10_088 в розмірі 12360 (дванадцять тисяч триста шістдесят) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Копію рішення суду направити сторонам.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя А.Б. Коваль
Судове рішення № 89272587, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/5104/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: