Ухвала суду № 89272179, 07.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/1257/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в якому просить визнати дії відповідача щодо відключення 19.05.2015 будинку за адресою: АДРЕСА_1 від електричної мережі незаконними та зобов`язати поновити електропостачання струмом 380 Вольт до вказаного будинку, а також стягнути з ПАТ «Черкасиобленерго» на його користь моральну шкоду у сумі 5000000 грн.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1257/20 (а.с. 22).

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 23-24).

13.03.2020 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Крім того, разом з відзивом, 13.03.2020 року представником відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» – адвокатом Овсієнко О.І. подано клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі № 17-14-01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу АРТЕК» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання банкрутом і на даний час триває процедура розпорядження майном. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Зазначає, що з 21.10.2019 в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, який прийнятий Верховною Радою України 18.10.2018 та набрав чинності 21.10.2019. Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином з огляду на викладене відповідач вважає, що справа № 711/1257/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має бути розглянута в межах справи про банкрутство. Тож просить провадження у справі № 711/1257/20 закрити, на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду справи.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, до початку надано клопотання від 07.04.2020, в якому просить проводити підготовче засідання без участі представника, підтримав відзив на позовну заяву та заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.ч.2, 3 ст. 255 ЦПК).

Як передбачено ч.1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» та просить визнати дії відповідача щодо відключення 19.05.2015 будинку за адресою: АДРЕСА_1 від електричної мережі незаконними та зобов`язати поновити електропостачання струмом 380 Вольт до вказаного будинку, а також стягнути з ПАТ «Черкасиобленерго» на його користь моральну шкоду у сумі 5000000 грн.

Як вбачається з інформаційної довідки про юридичну особу ПАТ «Черкасиобленерго», 6.08.2012 порушено справу про банкрутство на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 у справі № 17-14-01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу АРТЕК» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання банкрутом. Про таке також зазначено і в клопотанні відповідача про закриття провадження у справі від 13.03.2020. На даний час триває процедура розпорядження майном.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (прийнятого 18.10.2018, діє з 21.10.2019р., в редакції від 01.02.2020) визначено, що установлення з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 7 цього кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди не підлягає розгляду місцевим судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, оскільки триває ліквідаційна процедура підприємства, відсутня інформація про те, що справа про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго» перебуває на стадії санації, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство.

За приписами частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтями 4 та 5 ГПК України передбачено право особи на звернення до господарського суду та способи судового захисту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як визначено ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Таким чином, провадження по даній цивільній справі підлягає до закриття у зв?язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також необхідно роз?яснити позивачеві, що дана справа віднесена до розгляду господарським судом, відповідно до положень ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 20 ГПК України, ст.ст. 4, 19, 198, 200, 255, 256, 259, 263, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» за довіреністю адвоката Овсієнка О.І. про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (код ЄДРПОУ 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачеві, що дана справа віднесена до розгляду в порядку господарського судочинства, відповідно до положень Господарського процесуального Кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складено 14 травня 2020 року.

Суддя: С. М. Позарецька