Ухвала суду № 89272132, 18.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9667/19

Провадження 2/711/769/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

10 грудня 2019 року ТДВ «СТДВ «Глобус» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та просило стягнути з відповідача на їх користь 12780,59грн. матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 1921грн.

03 лютого 2020 року від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника ТДВ «СТДВ «Глобус» - ПАТ «СК УСГ» на підставі ст. 55 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року клопотання задоволено, замінено сторону у справі.

13 травня 2020 року від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами (ПАТ «СК УСГ» та ОСОБА_1 ).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ПАТ «СК УСГ» - Шаталова Т.В. надала суду письмову заяву,в якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та просила затвердити мирову угоду укладену між сторонами 28 квітня 2020 року.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представників та просив затвердити укладену мирову угоду від 28.04.2020 року.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити заяву про заміну сторони в судовому процесі за відсутності учасників справи.

Суд, оголосивши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що за умовами мирової угоди від 28 квітня 2020 року, що з метою врегулювання правовідносин та позитивного вирішення спірного питання для обох Сторін з врегулювання страхової події (ДТП), яка сталася 13 жовтня 2017 року за участю забезпеченого за Полісом АК/5104169 від 09.11.2016 року, транспортного засобу - ГАЗ 330021, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Відповідачу, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб - ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , Сторони дійшли домовленості, що загальний розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу в порядку регресу відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 Цивільного кодексу України, складає - 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп., які підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача в порядку, визначеному даною Мировою угодою.

Сторони дійшли згоди, що в разі визнання та затвердження даної Мирової угоди ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошову суму, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на поточний розрахунковий банківський рахунок Позивача згідно з реквізитами, зазначеними в даній Мировій угоді, протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня затвердження даної Мирової угоди ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Сторони, з урахуванням положення до ч. 4 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, погодили та встановили наступний порядок розподілу судових витрат, понесених Сторонами в ході розгляду Придніпровським районним судом міста Черкаси цивільної справи № 711/9667/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу:

всі судові витрати, здійснені Позивачем, несе самостійно Позивач;

всі судові витрати, здійснені Відповідачем, несе самостійно Відповідач.

Крім того, сторони погоджують, що дана Мирова угода остаточно закріплює суму відшкодування шкоди, яку Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу в порядку регресу в рахунок відшкодування шкоди, компенсованої Позивачем власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , на дату укладення Мирової угоди, за страховим випадком, що стався 13 жовтня 2017 року за участю забезпеченого за Полісом АК/5104169 від 09.11.2016 року транспортного засобу - ГАЗ 330021, д.н.з. НОМЕР_1 . який належить Відповідачу, та транспортного засобу ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , та визначає, що після виплати грошової суми значеної у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача, будь-яких майнових та інших претензій (вимог) по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди.

Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання Відповідача за страховим полісом АК/5104169 від 09.11.2016 року з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами та затвердження її судом і одержання Позивачем грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди у розмірі, в порядку та в строк, визначені даною Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконані у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України Сторонам роз`яснені судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами Мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її визнання та затвердження ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси та діє до остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 28 квітня 2020 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та відповідачем ОСОБА_1 , щодо погодження суми страхового відшкодування та порядку її відшкодування, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору і лише прав та обов`язків сторін; угода подана в письмовій формі і підписана сторонами, вирішено питання про судові витрати; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 28 квітня 2020 року та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 49, 142, 200, 207, 208, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –

ухвалив :

Визнати мирову угоду від 28 квітня 2020 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-а, код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 11.11.2000 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

Що загальний розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу в порядку регресу відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 Цивільного кодексу України, складає - 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп., які підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача в порядку, визначеному даною Мировою угодою.

Сторони дійшли згоди, що в разі визнання та затвердження даної Мирової угоди ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошову суму, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на поточний розрахунковий банківський рахунок Позивача згідно з реквізитами, зазначеними в даній Мировій угоді, протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня затвердження даної Мирової угоди ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Сторони, з урахуванням положення до ч. 4 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, погодили та встановили наступний порядок розподілу судових витрат, понесених Сторонами в ході розгляду Придніпровським районним судом міста Черкаси цивільної справи № 711/9667/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу:

всі судові витрати, здійснені Позивачем, несе самостійно Позивач;

всі судові витрати, здійснені Відповідачем, несе самостійно Відповідач.

Крім того, сторони погоджують, що дана Мирова угода остаточно закріплює суму відшкодування шкоди, яку Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу в порядку регресу в рахунок відшкодування шкоди, компенсованої Позивачем власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , на дату укладення Мирової угоди, за страховим випадком, що стався 13 жовтня 2017 року за участю забезпеченого за Полісом АК/5104169 від 09.11.2016 року транспортного засобу - ГАЗ 330021, д.н.з. НОМЕР_1 . який належить Відповідачу, та транспортного засобу ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , та визначає, що після виплати грошової суми значеної у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача, будь-яких майнових та інших претензій (вимог) по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди.

Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання Відповідача за страховим полісом АК/5104169 від 09.11.2016 року з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами та затвердження її судом і одержання Позивачем грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди у розмірі, в порядку та в строк, визначені даною Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконані у повному обсязі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом та діє до остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Дана Мирова Угода має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, – закрити.

Ухвала може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: Р. В. Демчик