Ухвала суду № 89272105, 18.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-в/711/231/20

Справа № 711/8849/17

УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Долотія В.С., представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Шимчук О.М., засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, мотивувавши своє клопотання тим, що визнав свою вину, а під час відбування покарання у виді позбавлення волі за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до роботи до нього застосовано 5 заохочень.

Під час розгляду справи засуджений просив задовольнити його клопотання і пояснив, що усвідомив свою протиправну поведінку та виправився.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду. Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, з тих підстав, що засуджений раніше неодноразово судимий, не виправдовував довіру судів, які призначали йому покарання з іспитовим строком, нетривалий час відбуває покарання і, незважаючи на наявність заохочень, не довів свого виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2019 р., яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців із застосуванням ст. 71 вказаного Кодексу. Невідбутий строк покарання із урахуванням терміну попереднього ув`язнення, перерахованого згідно з правилами ч.5 ст. КК України в редакції від 26.11.2015 р. станом на день розгляду клопотання становить 7 місяців 08 днів.

Згідно з вироком та іншими матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_1 вчинив умисні, у тому числі тяжкі, злочини у період звільнення від відбування покарання за умисний злочин. Він раніше 6 разів судимий за аналогічні злочини, які, зокрема, вчиняв під час іспитового строку. Зазначене свідчить про стійку схильність засудженого до вчинення умисних правопорушень.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Вироком суду для виправлення засудженого ОСОБА_1 визначено термін 5 років 6 місяців. Вирок набрав законної сили 15.01.2020 р., тобто фактично засуджений відбуває покарання нетривалий період. За час попереднього ув`язнення та відбування покарання він залучався до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов та впорядкування території установи СІЗО, і за зразкову поведінку та за результатами роботи отримав 4 заохочення (06.07.2018, 21.12.2018, 09.08.2019 та 03.02.2020). Стягнення до нього не застосовувались.

Суд не повинен формально вирішувати питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених.

Статтею 81 КК України передбачено дискреційні повноваження суду для застосування інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тобто суду надано право, а не обов`язок, задовольняти такого роду клопотання засуджених. У даному конкретному випадку суд враховує не тільки формальні підстави - відбуття певного строку покарання та наявність заохочень. Вирішальним є дані про особу засудженого, який систематично вчиняв умисні корисливі злочини. До нього тричі застосовувались судами положення ст. 46-1 КК України (1960 р.) і ст. 75 КК України, але він не виправдовував довіру судів і вчиняв аналогічні злочини.

Засуджений не порушує режиму відбування покарання і періодично залучається до виконання робіт з благоустрою установи, за що отримав 4 заохочення. Вказане може свідчити про те, що ОСОБА_1 стає на шлях виправлення, але дані про особу засудженого, які наведені в ухвалі, не переконують суд про те, що він виправився раніше закінчення строку покарання. Призначеного йому судом.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 15 год. 15.05.2020 р.

Суддя: В. В. Угорчук