Постанова № 89271924, 18.05.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.05.2020
Номер справи
696/301/20
Номер документу
89271924
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

18.05.2020

Справа № 696/301/20

№ 3/696/179/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній , за вчинення двох правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44 КУпАП, -

-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 257557 від 16.03.2020 року, гр. ОСОБА_1 22.01.2020 року в м.Кам`янка Черкаської області на перехресті вул.Декабристів та пров.Г.Кудрі, під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_1 , було у нього виявлено поперовий згорток із сухою подрібленою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/208 від 10.02.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 4,63 г., що в свою чергу не перевищує показники наказу МОЗ № 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» яку ОСОБА_1 у себе зберігав для власного вживання без мети збуту та чим порушив вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 349782 від 21.03.2020 року, гр. ОСОБА_1 17.11.2019 року, близько 14 год.00 хв. в м.Кам`янка Черкаської області по вул.Перемоги, гр. ОСОБА_1 , зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах суху подріблену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2249 від 13.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 4,47 г., що в свою чергу не перевищує показники наказу МОЗ № 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», чим порушив вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП – як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 257557 від 16.03.2019 р. та серії АПР18 № 349782 від 21.03.2020 р.; постановами про закриття кримінальних проваджень від 05.03.2020 року та від 18.03.2020 року; витягами з реєстру досудових розслідувань від 22.01.2020 року (кримінальне провадження № 12020250170000036) та від 18.11.2019 року (кримінальне провадження 12019250170000480, рапортом старшого чергового інспектора СРПП № 1 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В., протоколом огляду місця події від 22.01.2020 року, протоколами допиту свідків від 24.01.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2/208 від 10.02.2020 року, письмовими поясненнями адмінправопорушника від 22.01.2020 р. та від 16.03.2020 р., рапортом старшого інспектора СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Миколенка М.М., протоколом огляду місця події від 17.11.2019 року, висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2/2249 від 13.12.2019 року, письмовими поясненнями адмінправопорушника від 17.11.2019 р., квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція частини 1 статті 44 КУпАП України. Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним новим правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафуна користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста чорок) грн.; (Отримувач : УК у Кам`ян.р-н/ Кам`янсь.р-н/ 21081100 р/р: UA 678999980313020106000023164 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 36775216 Банк одержувача- Казначейство України (ЕАП) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Речовий доказ, який згідно квитанції по кримінальному провадженню № 12019250170000480 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янського ВП (порядковий номер НОМЕР_1 , сайф-пакет № НОМЕР_2 )- знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба

Часті запитання

Який тип судового документу № 89271924 ?

Документ № 89271924 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89271924 ?

Дата ухвалення - 18.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89271924 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89271924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89271924, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 89271924, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 89271924 відноситься до справи № 696/301/20

Це рішення відноситься до справи № 696/301/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89271921
Наступний документ : 89271926