Постанова № 89271911, 18.05.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

18.05.2020

Справа № 391/134/20

№ 3/696/193/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

27.02.2020 року, о 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , на 83 км. автодороги Олександрівка-Миколаїв керуючи автомобілем DAF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом платформою KRONE A2W18 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував безпечної швидкості в умовах недостатньої видимості, не мав змоги зупинити ТЗ, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення з автомобілем DAF XF 95.380 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ S 01 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП було заподіяно механічних пошкоджень транспортним засобам. Даними діями порушила п.12.1, 12.2,13.1 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна . Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109122 від 27.02.2020 р., схемою місця ДТП , письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1 та водія потерпілої сторони ОСОБА_2 ,іншими матеріалами справи.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею. Враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, обставини які обтяжують та пом`якшують відповідальність приходжу до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 буде достатнім для нього застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

потановив :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р: UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба