Постанова № 89271880, 27.04.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 квітня 2020 рокуСправа №: 695/914/20

Номер провадження 3/695/764/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини А1402, розвідника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020р. солдат строкової служби ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України строком 3 роки.

Згідно наказу командира військової частини А1402 № 6-РС від 28.02.2020 р. солдата ОСОБА_1 призначено на посаду розвідника зенітного артилерійського відділення 1124 взводу охорони окремого зенітного ракетного дивізіону.

ОСОБА_1 22.04.2020р. о 07-50 год. прибув на територію військової частини А1402 в стані наркотичного сп?яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 51 від 22.04.2020р.

22.04.2020р. у період часу з 07-50 год. по 17-00 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини А 1402 свої посадові обов?язки не виконував взагалі, оскільки перебував в стані наркотичного сп?яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 51 від 22.04.2020р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, каявся та просив суворо не карати.

Прокурор ОСОБА_2 просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та появу на території військової частини у стані наркотичного сп?яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – як поява військовослужбовців на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

– копією витягу з наказу № 6-РС від 28.02.2020р. командира військової частини А1402 (по особовому складу) про прийняття на військову службу за контрактом;

- копією контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посаді осіб рядового складу;

– копією рапорту від 22.04.2020р. про перебування ОСОБА_1 на службі в стані наркотичного сп?яніння;

– протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 51 від 23.04.2020р.

– протоколами про адміністративне правопорушення № 7-8 від 23.04. 2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить – 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124,130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двісті п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн., які необхідно сплатити на рахунок:

Отримувач: Золотонiське УК/Золотоноша/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 36774284, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA338999980313080106000023007, Код класифікаціїї доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., які необхідно сплатити на рахунок:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М. Ю. Степченко