Ухвала суду № 89271645, 15.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17067/19

УХВАЛА

15 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси а Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання 14.05.2020 р. сторони не з`явилися, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Зокрема в клопотанні від 14.05.2020 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційний судом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК, суд який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Даніліна Н.С. та призначити відеоконференцію з Київським апеляційним судом, куди викликати представника відповідача.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси а Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання правочину недійсним, у режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід з`явитись до Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою (03110, м.Київ, вул.Солом`янська 2а), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 червня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Доручити Київському апеляційному суду провести організацію судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області 23 червня 2020 року на 09 год. 00 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Господарському суду Волинської області (43010, Волинська обл. м.Луцьк, вул.Волі 54а), сторонам по справі та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук