Рішення № 89271642, 15.05.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/173/20

2-о/559/59/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 05 липня 2011 року вона набула у приватну власність земельні ділянки розміром по 1,99 га на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. Проте в даних державних актах на земельні ділянки по батькові її помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». В паспорті громадянина України, картці ІПН та трудовій книжці заявниця по батькові зазначена « ОСОБА_3 ». Відтак, очевидним є те, що в державних актах на право власності на земельні ділянки допущені помилки. Крім того така помилка допущена і в пенсійному посвідчені заявниці, по батькові вона записана « ОСОБА_2 ». Допущення вказаних помилок перешкоджає заявниці розпоряджатися майном, яке її належить на праві приватної власності. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно її для вільного розпорядження своїм власним майном.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просить розгляд заяви провести за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи: Дубенської державної районної адміністрації в судове засідання також не з`явився, заперечень що до заяви до суду не надходило.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на картки платника податків заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2, 3).

Державний акт серія ЯЖ № 286550 на право власності на земельну ділянку площею 1,99 га, та Державний акт серія ЯЖ № 286551 на право власності на земельну ділянку площею 1,99 га на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства виданні на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4,5).

У трудовій книжці заявниця зазначена ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 заявниця зазначена ОСОБА_1 (а.с. 7).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ № 286550 та серія ЯЖ № 286551, виданних на ОСОБА_1 , та встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж сама особа, суд бере до уваги всі наданні докази, а також те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області (ЄДРПОУ 04057830, місце знаходження: вул. Д. Галицького, 17 м. Дубно Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт серія ЯЖ №286550 від 05 липня 2011 року на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1.99 га на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, який встановлює за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1.99 га на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт серія ЯЖ №286551 від 05 липня 2011 року на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1.99 га на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, який встановлює за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1.99 га на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж сама особа.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець