Ухвала суду № 89271631, 14.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/2184/20

14 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.

секретаря судового засідання Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області Скворцова В.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області Скворцова В.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить повернути майно вилучене під час обшуку 17 квітня 2020 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, зокрема грошові кошти у розмірі 29800 доларів США та 21070 Євро.

До початку судового розгляду представник ОСОБА_2 – адвокат Колесник А.В. подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області Скворцова В.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя