Ухвала суду № 89271622, 14.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5190/20

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про відновлення прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про відновлення прав споживача.

1 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, призначено перше судове засідання на 28 квітня 2020 року.

16 квітня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

23 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Рівнегаз Збут» про відкладення розгляду справи для надання достатнього строку для вчинення процесуальних дій, зокрема, подання до суду відзиву на позовну заяву, так як копію ухвали суду від 1 квітня 2020 року отримано 17 квітня 2020 року.

7 травня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Рівнегаз», оскільки, як вбачається з відзиву відповідача, об`єм спожитого природного газу визначає оператор ГРМ – АТ «Рівнегаз», а ТОВ «Рівнегаз Збут» проводить нарахування за поставлений газ.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» як співвідповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про відновлення прав споживача як співвідповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4).

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу АТ «Рівнегаз» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя