Ухвала суду № 89271613, 14.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7189/20

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

14 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту її з відповідачем проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 1999 року і по даний час. Просить суд визнати за позивачем право спільної сумісної власності з відповідачем на:

-житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0806 га, кадастровий номер 5610100000:01:050:0253 на АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Орім того, просить суд поділити майно, набуте сторонами за час спільного проживання без реєстрації шлюбу визнавши за позивачем право власності на: -Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; -Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0806 га, кадастровий номер 5610100000:01:050:0253 на АДРЕСА_1 ; -автомобіль марки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У клопотанні від 14.05.2020 року, ОСОБА_1 просить суд залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що останній є іпотекодержателем спірних в даній справі житлового будинку та земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 .

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/7189/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук