Ухвала суду № 89271603, 12.05.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/737/20

Номер провадження 2-з/555/5/20

У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2020 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо на предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 з було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису, вчиненого 05 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., зареєстрованого в реєстрі за номером № НОМЕР_1 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором в сумі 34804,6 грн.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 покликається на те, що згідно постанови ВП № 61859576 від 16.04.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим написом, однак законність та правомірність виконавчого напису оспорюється ОСОБА_1 шляхом пред`явлення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неефективності захисту прав та інтересів позивача, який є боржником у виконавчому провадженні, або унеможливити їх відновлення.

Заява про забезпечення позову за формою та змістом відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергієм Петровичем від 16.04.2020 року ВП № 61859576 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4242 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості за період з 16.12.2017 року по 29.11.2019 року за кредитним договором в сумі 34804,6 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову та позову, ОСОБА_1 просить визнати вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами дійсно наявний спір про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса, за яким відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний судовий захист, та таке забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 4242, який знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича ВП № 61859576до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі за моїм позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома, та приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. (33014 м.Рівне вул. Княгині Ольги,10-А) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Мельничук Н. В.